Bản án 324/2026/HS-PTBản án 324/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 32/2026/HS-ST ngày 12/6/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, cụ thể: - Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phạm Trung H “Tử hình” về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo…
Nhận định của Tòa án
[1] Xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Phạm Văn T1, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng quá trình điều tra đã chứng minh được khoảng 10 giờ ngày 09/3/2025, bị cáo Phạm Văn T1 sử dụng Z có tài khoản “Pham T1” gọi vào Zalo tài khoản“Minh T Đinh” của bị cáo Đinh Hồng T3, thuê bị cáo T3 sang biên giới Việt Nam - Lào vận chuyển ma túy về Việt Nam với tiền công 50.000.000 đồng, thì bị cáo T3 đồng ý nên bị cáo T1 cung cấp số điện thoại của người giao ma túy cho bị cáo T3 để bị cáo T3 tiện liên lạc và yêu cầu bị cáo T3 sau khi nhận xong ma túy thì xóa số điện thoại của người này. Sau đó, bị cáo T3 đến biên giới Lào gặp và nhận ma túy từ một người đàn ông người Lào (không rõ thông tin, địa chỉ) rồi đem về cất giấu tại khu vực nghĩa địa thuộc thôn T, xã K, tỉnh Quảng Trị. Khoảng 20 giờ ngày 11/3/2025, bị cáo T1 sử dụng số điện thoại 0898.819.238 và Z có tài khoản “Pham T1” gọi vào Zalo tài khoản“Minh T Đinh” của Đinh Hồng T3 để xem hàng (ma túy) và hướng dẫn bị cáo T3 đóng ma túy vào thùng xốp, đọc địa chỉ, số điện thoại nơi nhận để bị cáo T ghi lên nắp thùng xốp, dặn sáng ngày 12/3/2025 đưa về theo địa chỉ bị cáo T1 đã cung cấp. Bị cáo T bỏ ma tuý vào thùng xốp đóng lại và ghi thông tin trên nắp thùng xốp “Trường Cao đẳng kỹ thuật Công Nông QB-0343.936.572 Tên NAM” như thông tin T1 cung cấp và lúc 04 giờ 30 phút ngày 12/3/2025, bị cáo T sử dụng xe mô tô 73C1-13551 đến nơi giấu ma túy tại Nghĩa địa chở về nhà. Lúc này, bị cáo T nhờ vợ là Đinh Thị C chở T cùng thùng xốp có chứa ma túy đến ngã ba T(xã K, tỉnh Quảng Trị) để bắt xe khách Ltheo hướng dẫn của bị cáo T1, đồng thời bị cáo T cũng ngồi trên xe khách đến khi xe khách dừng lại và giao thùng xốp chứa ma túy cho bị cáo Nguyễn Thanh P thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Tại thời điểm Công an bắt giữ bị cáo T thì bị cáo T1 còn gọi điện thoại cho bị cáo T từ số điện thoại 0898819238, nhưng sau khi nghe tin bị cáo T bị bắt thì bị cáo T1 bỏ trốn. Ngoài ra, bị cáo Phạm Trung H khai số điện thoại 0343.936.572 và địa chỉ giao ma túy “Trường cao đẳng kỹ thuật công nông Quảng Bình” là do H cung cấp cho người đàn ông liên hệ để bán ma tuý cho H ngày 09/3/2025 qua ứng dụng Telegram và bị cáo T còn khai ngoài lần qua Lào vận chuyển ma túy về Việt Nam cho bị cáo T1 bị bắt giữ vào ngày 12/3/2025 thì trước đây bị cáo T đã được bị cáo T1 thuê vận chuyển ma túy và 11 nhận tiền công 8.000.000 đồng (trong đó chuyển khoản 5.000.000 đồng từ tài khoản của Nguyễn Thị Hồng N là bạn gái của bị cáo Phạm Văn T1 đến tài khoản của Đinh Thị C là vợ bị cáo T). Quá trình điều tra, do không có đủ căn cứ xác định bị cáo Phạm Văn T1 đồng phạm với bị cáo Phạm Trung H về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan Điều tra kết luận bị cáo Phạm Văn T1 là người thuê bị cáo Đinh Hồng T vận chuyển trái phép khối lượng 16.710,31g ma túy bị bắt quả tang ngày 12/3/2025. Với các tài liệu, chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Phạm Văn T1 phạm vào “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy” khối lượng 16.710,31g ma tuý là đúng người, đúng tội, không oan. Khối lượng ma túy bị cáo T1 thuê bị cáo T vận chuyển rất lớn nên mức hình phạt tù chung thân mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T1 là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng hình phạt tù chung thân của bị cáo Phạm Trung H thấy bị cáo H thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng 22.774,285g (gồm 16.710,31g ma túy thu từ P khi P vận chuyển, 358,794g ma túy H giao cho P tàng trữ trong cốp xe máy và 5.705,104g ma tuý do Phạm Lê Tuấn A giao nộp). Bị cáo H có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện rất nguy hiểm, do Nhà nước độc quyền quản lý nhằm ngăn chặn, giảm thiểu tình trạng lạm dụng ma túy, qua đó bảo vệ sức khỏe của người dân và ngăn ngừa các tội phạm, tệ nạn có nguyên nhân từ ma túy. Do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo Phạm Trung H đã chủ mưu, cầm đầu điều hành toàn bộ đường dây mua, bán trái phép chất ma túy với khối lượng rất lớn nhằm thu lợi cho bản thân. Bị cáo H có nhân thân xấu nhiều lần bị xét xử về các tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy, phạm tội lần này khi chưa được xóa án tích của bản án hình sự sơ thẩm số 125/2020/HS-ST ngày 20/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt bị cáo 06 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”; do đó, lần phạm tội bị cáo H phạm vào thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”; vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét không còn khả năng giáo dục, cải tạo bị cáo H trở thành người lương thiện nên mức hình phạt tử hình mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo H là cần thiết vì tương xứng với tính chất, mức độ hành vi, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, mới đáp ứng yêu cầu răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H cũng như đề nghị của đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại phiên tòa, giữ nguyên hình phạt tử hình mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Đinh Hồng T, Nguyễn Thanh P, Phạm Lê Tuấn A thấy quá trình điều tra và thừa nhận của các bị cáo đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Hồng T đã vận chuyển thuê cho bị cáo Phạm Văn T1 khối lượng 16.710,31g ma tuý nhằm mục đích nhận số tiền công 50.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Thanh P đã vận chuyển thuê cho bị cáo Phạm Trung H khối lượng ma túy do bị cáo Đinh Hồng T vận chuyển về giao cho bị cáo P sáng ngày 12/3/2025 với khối lượng 16.710,31g và tàng trữ 358,794g ma túy trước đó bị cáo H giao cho bị cáo P; bị cáo Phạm Lê Tuấn A nhận và bán ma túy cho các đối tượng khác theo chỉ đạo, điều hành của bị cáo H khối lượng ma 12 túy mà bị cáo Phạm Lê Tuấn A giao nộp khi bị phát hiện 5.705,104g. Như vậy, bị cáo Phạm Lê Tuấn A phạm vào “Tội mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đinh Hồng T phạm vào “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Thanh P phạm vào các tội “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 250 và “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Xét khối lượng ma túy các bị cáo mua bán, tàng trữ, vận chuyển là rất lớn; các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, do Nhà nước độc quyền quản lý nhằm ngăn chặn, giảm thiểu tình trạng lạm dụng ma túy, bảo vệ sức khỏe của người dân và ngăn ngừa tội phạm, tệ nạn phái sinh từ ma túy nên Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt rất nghiêm khắc; tuy nhiên, do ý thức coi thường pháp luật và mặc dù đều có nhân thân xấu, nhưng do ham lợi các bị cáo bất chấp pháp luật cố tình thực hiện hành vi phạm tội; do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị. Các bị cáo kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 32/2026/HS-ST ngày 12/6/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, cụ thể: - Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phạm Trung H “Tử hình” về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Trung H để bảo đảm thi hành án. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 11/8/2026) bị cáo Phạm Trung H có quyền làm đơn gửi Chủ tịch N xin ân giảm án tử hình. - Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 250; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 “Tù chung thân” về “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 26/3/2025. - Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 250; các điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) xử phạt bị cáo Đinh Hồng T “Tù chung thân” về “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/3/2025. - Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 249; điểm h khoản 4 Điều 250; các điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2025 13 (sửa đổi bổ sung năm 2025) xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P “Tù chung thân về “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy” và 16 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Thanh P phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là “Tù chung thân”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/3/2025. - Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; các điểm s, t, k, u khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phạm Lê Tuấn A 20 (hai mươi) năm tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/3/2025. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị. Các bị cáo Phạm Trung H, Phạm Văn T1, Đinh Hồng T, Nguyễn Thanh P và Phạm Lê Tuấn A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.