Bản án 621/2026/HSPTBản án 621/2026/HSPT

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo; người bào chữa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Kể từ khi khởi tố vụ án, giai đoạn điều tra, truy tố vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, không có hành vi, quyết định nào vi phạm tố tụng. [1.2] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T trong hạn luật định, đảm bảo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm quy kết, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo Phạm Viết V, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Kết luận giám định, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà; Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Từ tháng 5/2023 đến tháng 6/2025, tại khu S, phường H, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn T và Phạm Viết V đã có hành vi sản xuất hàng giả là thuốc bảo vệ thực vật gồm: 1200 gói thuốc trừ sâu (thành phẩm) thể tích 8ml/gói, nhãn hiệu INCIPIO 200 9 SC; 590 gói thuốc trừ bệnh (thành phẩm) loại 100gam/gói, nhãn hiệu RIDOMIL GOLD; 4870 gói thuốc trừ sâu (thành phẩm) thể tích 5ml/gói, nhãn hiệu INCIPIO 200 SC và 4440 gói thuốc trừ sâu (thành phẩm) thể tích 3gam/01 gói, nhãn hiệu VIRTAKO, có tổng giá trị là 228.039.460 đồng để bán kiểm lời. T thu lợi bất chính số tiền 100.000.000 đồng. Do có hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố và Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc bảo vệ thực vật" theo điểm g, i khoản 2, khoản 5 Điều 195 Bộ luật Hình sự, bị cáo Phạm Viết V về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc bảo vệ thực vật" theo điểm g khoản 2 Điều 195 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Viết V không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Bị cáo Nguyễn Văn T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vẫn cố ý phạm tội, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến quy định của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý kinh tế mà còn xâm phạm đến quyền lợi của người tiêu dùng, lợi ích của tổ chức và cá nhân trong sản xuất nông nghiệp, do vậy cần xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo T đồng phạm với bị cáo V để thực hiện hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc bào vệ thực vật, giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ nên là đồng phạm giản đơn. Bị cáo T là người khởi xướng hành vi phạm tội, là người chuẩn bị máy móc, thiết bị, nguyên liệu, nhãn mác, vỏ bao bì sau đó thuê bị cáo Phạm Viết V sản xuất thuốc bảo vệ thực vật giả. Bị cáo T có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hồi cải; trong thời gian công tác bị cáo được Chủ tịch nước tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba; bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền 100.000.000 đồng thu lời bất chính; gia đình bị cáo đang thờ cúng Liệt sỹ Nguyễn Văn L1; bị cáo đã ủng hộ nhân dân bị thiệt hại do bão lũ năm 2025 số tiền 5.000.000 đồng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T 03 năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. [2.2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T tiếp tục thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, xuất trình các tình tiết giảm nhẹ mới: Bị 10 cáo đã nộp 30.000.000 đồng tiền phạt bổ sung, 200.000 đồng án phí sơ thẩm, bị cáo ủng hộ Quỹ vì người nghèo và an sinh xã hội năm 2026 phường C, tỉnh Bắc Ninh số tiền 3.000.000 đồng, ủng hộ Quỹ đền ơn đáp nghĩa năm 2026 phường C, tỉnh Bắc Ninh số tiền 2.000.000 đồng; trong thời gian học tập bị cáo được Trường T7 giấy khen, trong thời gian công tác bị cáo được Bộ tư lệnh Cảnh sát cơ động tặng danh hiệu Chiến sỹ tiên tiến năm 2010, 2011. Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo trực tiếp thờ cúng liệt sỹ Nguyễn Văn L1, tại cấp phúc thẩm bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy có cơ sở áp dụng chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giảm một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Quan điểm của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn