Bản án 395/2026/HS-PTBản án 395/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhân định:
[1] Về tính hợp lệ của kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng C đề ngày 03/8/2026 được làm trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức và nội dung nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. 4
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng C về việc xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo không kháng cáo về tội danh và bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không đặt ra xem xét lại.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo, gồm: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51); bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt (điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51); phạm tội chưa đạt (Điều 15, khoản 3 Điều 57) Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ, đúng quy định pháp luật và tương xứng với tính chất, mức độ của các tình tiết này.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được thêm tình tiết giảm nhẹ mới nào khác ngoài các tình tiết đã được cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng. Trong khi đó, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng: chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt gia đình, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm truy đuổi bị hại đến đường cùng, chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, mặt là những vị trí trọng yếu của cơ thể, gây tổn hại 48% sức khỏe cho bị hại, thể hiện quyết tâm phạm tội đến cùng và tính côn đồ cao. Việc bị hại không chết là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Đồng thời, bị cáo còn phạm thêm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” là tội độc lập, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước.
[5] Mức hình phạt 12 năm tù về tội “Giết người” mà cấp sơ thẩm đã tuyên là mức hình phạt dưới khung hình phạt (khung hình phạt tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình), đã được cấp sơ thẩm cân nhắc, áp dụng chính sách khoan hồng đối với trường hợp phạm tội chưa đạt theo khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Mức hình phạt 01 năm tù về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" cũng là mức thấp nhất của khung hình phạt tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.
Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[6]
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy bản án hình sự sơ thẩm số 59/2026/HS-ST ngày 16/7/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, mức hình phạt đã tuyên là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại phiên tòa về việc không chấp nhận kháng cáo của bị cáo 5 là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng C không có căn cứ chấp nhận.
[7] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Hoàng C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Quyết định
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 15, khoản 3 Điều 57, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng C 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”; 01 (một) năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt chung hai tội buộc bị cáo phải chịu là 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2025.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Hoàng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.