Bản án 357/2026/HS-PTBản án 357/2026/HS-PT

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo, luật sư.

[1] Theo bản án hình sự sơ thẩm và tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có đủ cơ sở xác định: Do làm ăn thua lỗ và nợ tiền nhiều người, Nguyễn Công T đưa ra thông tin gian dối là có mối quan hệ có thể làm được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất, tách thửa và đăng ký biên động đất để chiếm đoạt ông Lê T2 số tiền 100.000.000 đồng, ông B1 Chơn H số tiền 200.000.000 đồng, bà Huỳnh Thị L số tiền 150.000.000 đồng, bà Hoàng Thị X1 số tiền 170.000.000 đồng. Nguyễn Công T sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng 8 đất giả mang tên mình để thế chấp cho bà Phạm Thị Sông H1 nhằm vay số tiền 40.000.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Nguyễn Công T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174; điểm d khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo: Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo Nguyễn Công T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tài sản của công dân được bảo hộ, nếu xâm phạm sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật, nhưng để có tiền trả nợ bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt số tiền 660.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo thể hiện xem thường pháp luật.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm này tại địa phương. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nhưng bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, để từ đó xử phạt bị cáo mức hình phạt 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 02 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, đây là mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 4 Điều 174; khoản 2 Điều 341 Bộ Luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền 30.600.000 đồng án phí sơ thẩm và 20.000.000 đồng để bồi thường cho người bị hại theo Biên lai thu tiền số 0000146, 0000144 cùng ngày 19/8/2026 của Thi hành án dân sự thành phố H và “Đơn xin giảm nhẹ hình phạt” cho bị cáo của các bị hại là bà Hoàng Thị X1, ông Lê T2, theo đó gia đình bị cáo đã bồi thường cho bà X1 170.000.000 đồng, bồi thường cho ông Lê T2 100.000.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đối với tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” thì không có tài liệu chứng cứ gì mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;