Bản án 316/2026/HS-PTBản án 316/2026/HS-PT

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

[1] Theo bản án hình sự sơ thẩm và tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có đủ cơ sở xác định: Nguyễn Văn T đã dùng thủ đoạn gian dối là cần tiền để đáo hạn ngân hàng để từ đó chiếm đoạt của chị Phan Thị H1 850.000.000 đồng, chị Lê Thị Diễm T1 400.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có kháng cáo.

[2] Xét kháng cáo của bà Võ Thị Kim C: Ngày 31/7/2024, chị Lê Thị Diễm T1 có chuyển khoản cho bị cáo Trần Văn T3 250.000.000 đồng (bl 206) Cùng ngày 31/7/2024, Nguyễn Văn T tiếp tục chuyển khoản số tiền 206.000.000 đồng đến tài khoản số 5015205011482 Ngân hàng A đứng tên Võ Thị Kim C, việc bị cáo chuyển khoản cho chị C phù hợp với “Sao kê chi tiết giao dịch tài khoản số 5015205011482 của bà Võ Thị Kim C từ ngày 01/7/2024 đến ngày 30/9/2024” của Ngân hàng N2 chi nhánh Đ (bl 113). Như vậy, có cơ sở xác định số tiền 206.000.000 đồng mà Nguyễn Văn T chuyển cho bà Kim C là vật chứng của vụ án. 4 Tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về xử lý vật chứng như sau: “3. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan, người có thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều này có quyền: … b) Trả lại vật chứng cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp nếu xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án”. Đối chiếu quy định trên, thì số tiền 206.000.000 đồng là vật chứng của vụ án nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà Kim C phải nộp lại số tiền nêu trên để đảm bảo việc thi hành án trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với chị Diễm T1 là đúng quy định pháp luật.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Kim C không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì mới nên không chấp nhận kháng cáo của bà Kim C.

[4] Án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà Võ Thị Kim C phải chịu án phí phúc thẩm.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bà Võ Thị Kim C. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HS-ST ngày 27/3/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 196 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự.

1. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm hoàn trả lại chị Phan Thị H1 số tiền 540.000.000 (năm trăm bốn mươi triệu) đồng, hoàn trả cho chị Lê Thị Diễm T1 số tiền 184.000.000 (một trăm tám mươi bốn triệu) đồng. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các bên, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ trả cho các bị hại chị Phan Thị H1 số tiền còn nợ 170.000.000 (một trăm bảy mươi triệu) đồng, chị Lê Thị Diễm T1 số tiền còn nợ 190.000.000 (một trăm chín mươi triệu) đồng. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án nếu chậm trả tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Về biện pháp tư pháp: 5 Truy thu chị Lê Thị Diễm T1 số tiền 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng, truy thu chị Nguyễn Thị T2 số tiền 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng để hoàn trả lại cho chị Phan Thị H1. Truy thu chị Võ Thị Kim C số tiền 206.000.000 (hai trăm lẻ sáu triệu) đồng, truy thu chị Phan Thị H1 số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để hoàn trả lại cho chị Lê Thị Diễm T1. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

3. Về án phí phúc thẩm: Bà Võ Thị Kim C phải chịu 300.000 án phí dân sự phúc thẩm. Xác nhận bà Kim C đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004418 ngày 05/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

4. Các quyết định khác còn lại của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị như hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngay tuyên án.