Bản án 372/2026/HS-PTBản án 372/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên toà phúc thẩm hôm nay bị cáo không có ý kiến và không bị khiếu nại. Do đó việc điều tra, thu thập chứng cứ của Cơ quan điều tra đã được thực hiện đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, nên các chứng cứ thu thập được đều đảm bảo giá trị chứng minh; hành vi và quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp. [1.2] Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/4/2026, bị cáo Võ Quốc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Kháng cáo của bị cáo T là còn trong thời hạn luật định và đúng chủ thể kháng cáo.

Vì vậy, được Toà án cấp phúc thẩm thụ lý và đưa ra xét xử phúc thẩm tại phiên toà hôm nay theo quy định của Bộ luật Tố tụn hình sự. 3

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Quốc T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: [2.1] Xét lời khai nhận tội tại phiên toà phúc thẩm hôm nay của bị cáo Võ Quốc T là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/4/2025, khi đang đánh bắt cá ngừ đại dương trên vùng biển Việt Nam, Võ Quốc T đã tự ý tháo gỡ thiết bị giám sát hành trình tàu cá PY-96896-TS gửi cho tàu cá khác; đến ngày 02/5/2025, T điều khiển tàu đưa 04 ngư dân Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Cao D, Trần Minh P, Ngô Văn D1 xuất cảnh trái phép, để đánh bắt thuỷ sản tại vùng biển thuộc chủ quyền của Philippines, thì bị Cảnh sát biển nước Philippines bắt giữ; và bị Ủy ban Tư pháp thuộc Bộ N1, Cộng hòa Philippines tịch thu tàu cá, phạt hành chính số tiền 500.000 peso (tương đương 230 triệu đồng).

Do đó, Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xét xử bị cáo Võ Quốc T về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2] Xét hành vi trên của Võ Quốc T không chỉ gây mất trật tự trị an - an toàn xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh; mà còn gây ảnh hưởng không tốt đến ngành nghề khai thác, xuất khẩu thủy sản của Nhà nước, đặc biệt trong tình hình hiện nay cả nước đang nỗ lực chống khai thác thủy, hải sản bất hợp pháp, nhằm tháo gỡ "Thẻ vàng" IUU của Ủy ban C1 (EC) đối với ngành thuỷ sản Việt Nam. Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu vi phạm pháp luật, trong quá trình giải quyết vụ án thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã được Bộ Tư lệnh Vùng 4 Hải Quân tặng Giấy khen, vì có thành tích bảo vệ chủ quyền biển đảo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Võ Quốc T 01 năm 06 tháng tù. Mức hình phạt đối với bị cáo chỉ cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự 06 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật, đã xem xét chiếu cố đến hoàn cảnh của bị cáo. [2.3] Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo có cung cấp biên lai đã nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ thể hiện thái độ ăn năn hối cải và các tài liệu thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn hiện đang nuôi hai con nhỏ. Xét đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được Toà án cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Mặt khác, như đã nhận định trên, việc Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù là đã có chiếu cố đến hoàn cảnh của bị cáo; đồng thời việc xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và 4 phòng ngừa chung cho xã hội là cần thiết. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Quốc T xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, không chấp nhận ý kiến của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng và giữ nguyên bản án sơ thẩm. [2.4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Võ Quốc T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[3] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết. Các nội dung này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.