Bản án 654/2026/HS-PTBản án 654/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Khắc B thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo Phan Khắc B không phải là Việt kiều Mỹ nhưng B đưa ra thông tin gian dối rằng mình là Việt kiều Mỹ và có người quen làm ở Đại sứ quán Mỹ để tạo niềm tin với các bị hại là bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị M, bị cáo cam kết làm hồ sơ giúp bà H, bà M và người thân của bà H, bà M sang Mỹ định cư. Tin tưởng các thông tin gian dối mà B đưa ra nên bà H đã đưa cho B 320.000.000 (ba trăm hai mươi triệu) đồng, bà M đưa cho B 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng để làm hồ sơ và thủ tục sang Mỹ, sau khi nhận tiền bị cáo tiếp tục đưa thông tin gian dối là đã đi sang Mỹ nhằm chiếm đoạt tổng số tiền đã nhận của bà H, bà M là 620.000.000 (sáu trăm hai mươi triệu) đồng.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố, phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Khắc B, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: [3.1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phan Khắc B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. [3.2] Về hình phạt: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 05/11/2004, bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Ngày 07/04/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt tù về tội “Đánh bạc”; Ngày 01/09/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt tù về tội “Đánh bạc” sau khi chấp hành án bị cáo không tu dưỡng, không tự cải tạo bản thân để hòa nhập vào cuộc sống, để trở thành công dân có ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội và lần phạm tội này là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được việc đưa ra thông tin gian dối để tạo niềm tin với các bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện điều này thể hiện bị cáo coi thường 5 pháp luật và bất chấp hậu quả.

Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội có thời hạn mới cải tạo, giáo dục được bị cáo đồng thời răn đe, đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết tăng nặng điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 32; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo mức án 14 (mười bốn) năm tù. [3.3] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thật sự ăn năn, thừa nhận hành vi phạm tội. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo lớn tuổi, vợ già đi nhặt ve chai, nuôi hai cháu nhỏ mồ côi. Để thể hiện sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật. Hội đồng xét xử áp dụng điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo. Ý kiến của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị y án sơ thẩm chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận. Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.