Bản án 625/2026/HS-PTBản án 625/2026/HS-PT

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá T làm trong hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét tại cấp phúc thẩm theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai của người chứng kiến, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào 20 giờ ngày 08/9/2024, Đội Cảnh sát Giao thông và Trật tự Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra và bắt quả tang trong túi vải màu đen của Nguyễn Bá T có 01 gói nylon chứa 12,0128gam Methamphetamine và trong túi quần bên phải phía sau của T có 01 gói nylon chứa 0,5861gam Methamphetamine. Ngày 09/9/2024, Cơ quan Cảnh sát Điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Bá T và thu giữ của Nguyễn Bá T 25 gói nylon chứa 154,41gam Methamphetamine; 1,0116gam MDMA; 05 viên nén màu vàng có khối lượng 2,3084gam, 02 viên nén màu hồng có khối lượng 0,8020gam và 02 viên nén màu 4 xanh cùng nhiều mảnh vụn có khối lượng 1,1636gam (qua giám định không tìm thấy chất ma túy). Theo đó, bị cáo T phải chịu trách nhiệm đối với số ma túy bị bắt quả tang và thu giữ tại nhà là 167,0089gam Methamphetamine và 1,0116gam MDMA. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Nguyễn Bá T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức hành vi tàng trữ ma túy là trái pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu bất chính của bản thân mà bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi tràng trữ trái phép ma túy.

Do đó, cần xử bị cáo mức án thật nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy, quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm bị cáo quanh co chối tội, không thừa nhận hành vi phạm tội, không thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hơn nữa, về nhân thân bị cáo nhiều lần bị Tòa án xử về các tội danh “Gây rối trật tự công cộng”, “Cướp tài sản của công dân”, “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo mức án 18 năm tù là tương xứng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo cũng không đưa ra các tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T.

[4]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên; Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá T; Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Bá T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về biện pháp tư pháp, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.