Bản án 624/2026/HS-PTBản án 624/2026/HS-PT

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị Kim P làm trong hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét tại cấp phúc thẩm theo quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Lúc 01 giờ 50 phút ngày 16/4/2024, Đ Công an Thành phố T đã bắt quả tang và thu giữ của Nguyễn Thanh V 05 gói nylon chứa 9,0336 gam Methamphetamine, 01 gói nylon rỗng, 01 cân tiểu ly; nguồn gốc ma túy này do Vũ mua của Trương Quốc T3. Mở rộng điều tra, vào 17 giờ 30 phút ngày 16/4/2014, Cơ quan điều tra khám xét nơi ở của T3 và thu giữ của bị cáo T3 1,6412 gam Nimetazpam; 25,3835 gam MDMA; 16,1691 gam Ketamine và 139,95 gam Methamphetamine; số ma túy này có nguồn gốc do bị cáo T3 mua của Đỗ Thị Kim P. Tiếp tục điều tra, vào 22 giờ ngày 16/4/2024 cơ quan điều tra khám xét nơi ở của bị cáo P và thu giữ của bị cáo P 1.669,1357 gam Methamphetamine; 437,9212 gam Methamphetamine, MDMA, Ketamine, N; 950,5637 gam Ketamine; 54,534 gam MDMA; 143,21 gam Ketamine, N; 47,65 gam Nimetazpam và 210,15 gam Heroine. Quá trình điều tra đã xác định từ tháng 2/2024, bị cáo P đã nhiều lần mua bán ma túy đối tượng tên Q (không rõ lai lịch) với số lượng và giá cả như sau: 500 gam Methamphetamine, giá 130.000.000 đồng; 01 kg Ketamine, giá 350.000.000 đồng; 01 gói ma túy nước vui, giá 1.100.000 đồng; 100 viên thuốc lắc, giá 18.000.000 đồng; 01 cây heroin (khoảng 35 gam), giá 28.000.000 đồng; Lần gần nhất vào ngày 06/04/2024, bị cáo P mua 500 gam ma túy Methamphetamine của Q với giá 130.000.000 đồng. 6 Số ma túy trên P bán lại cho các đối tượng không rõ lai lịch thông qua Telegram; trong đó bán cho bị cáo T3 02 lần (lần thứ nhất vào đầu tháng 4/2024 bán 10.000.000 đồng ma túy loại Methamphetamine; lần hai vào 16/4/2024 gồm 06 gói ma túy Methamphetamine, 06 gói ma túy Ketamine và 62 viên ma túy MDMA, N (không xác định khối lượng) của P). Số ma túy trên T3 cũng bán lại cho các đối tượng không rõ lai lịch, trong đó bán cho bị cáo V 6.500.000 đồng ma túy loại Methamphetamine. Số ma túy mua của T3, V đã chia thành 32 gói nhỏ và 01 gói lớn; trong đó V bán 02 gói nhỏ cho đối tượng tên H2 không rõ lai lịch, sử dụng 01 gói, còn lại chưa kịp bán thì bị thu giữ. Theo đó, số ma túy mà bị cáo P phải chịu trách nhiệm đối với số ma túy bị thu giữ và số ma túy đã bán cho bị cáo T3 là 79,9175 gam MDMA; 966,7328gam Ketamine; 49,2912gam Nimetazepam; 1.818,1193gam Methamphetamine; 210,15gam Heroine; 437,9212gam Methamphetamine, MDMA, Ketamine, N1. Bị cáo T3 phải chịu trách nhiệm đối với số ma túy bị thu giữ và đã bán cho bị cáo V là 25,3835 gam MDMA; 16,1691 gam Ketamine; 1,6412 gam Nimetazepam và 166,2224gam Methamphetamine. Bị cáo V phải chịu trách nhiệm đối với 26,2724 gam Methamphetamine. 143,21gam Ketamine, N1 và Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Đỗ Thị Kim P và Trương Quốc T3 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức hành vi mua bán ma túy là trái pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu bất chính của bản thân mà các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép ma túy với khối lượng ma túy đặc biệt lớn.

Do đó, cần xử các bị cáo mức án thật nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo P như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn theo quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” và nhân thân bị cáo nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo mức án tù chung thân là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo đưa ra các tình tiết giảm nhẹ nhưng được cấp sơ thẩm 7 xem xét xong.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo P.

[4]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên; Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị Kim P; Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đỗ Thị Kim P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Trương Quốc T3, Nguyễn Thanh V; về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.