Bản án 706/2026/HS-PTBản án 706/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Minh U đảm bảo hình thức và thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại bút lục số 57 và bút lục số 954 thể hiện bị cáo Bùi Minh U là Đảng Viên Đảng Cộng Sản Việt Nam đã bị tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng tại Quyết định số 186-QĐ/UBKTHU ngày 06/6/2019 và Quyết định số 98-QĐ/UBKTHU ngày 10/10/2019 của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; Bút lục số 58 và bút lục số 1396 thể hiện bị cáo Bùi Minh U bị bắt tạm giam lúc 09 giờ 30 phút ngày 10/6/2019 đến lúc 10 giờ ngày 09/3/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn theo Quyết định số 01/2021/HSST-QĐTĐBPNC ngày 09/3/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, nhưng Bản án sơ thẩm không ghi về nhân thân của bị cáo và cũng không ghi, không khấu trừ thời gian đã tạm giam bị cáo từ ngày 4 10/6/2019 đến ngày 09/3/2021 là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo;

[3] Tại Biên bản ngày 16/4/2018 của Ủy ban nhân dân xã Lý Văn Lâm (bút lục số 184) có nội dung: “Bà Trương Thu P được ủy quyền từ ông H tự nguyện giao phần đất mà ông H được hưởng thừa kế cho ông Dương Tiến N và ông Bùi Minh U để đối trừ số vàng mà ông H phải thi hành án ông N và ông U”. Tại Biên bản ghi lời khai ngày 30/7/2018 (bút lục 844), bà Trương Thu P trình bày: “Em tôi (Hiếu) đã chết ngày 04/02/2011, trước đây U có thỏa thuận với tôi phần đất vườn dưới mé sông Hiếu được thừa kế là chiều ngang 10m25 dài 114 m ông U đồng ý nhận phần đất này của Hiếu để trừ số vàng 26 lượng vàng 24K Hiếu có trách nhiệm trả lại cho ông U thì ông U sẽ giao trả lại đất, tôi vẫn đồng ý theo thỏa thuận này nhưng đến nay ông U không thực hiện mà tự ý lấy đất bán cho người khác chiếm đất của tôi”. Cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ ông H đã trả cho bị cáo số vàng theo Bản án dân sự phúc thẩm số 263/2009/DS-PT ngày 21/9/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau hay chưa? Có hay không có việc sau khi thi hành án bị cáo giao trả đất cho gia đình ông Hiếu, thì ông H thỏa thuận giao đất lại cho bị cáo để khấu trừ số vàng mà ông H phải trả cho bị cáo; Phần đất mà bị cáo chuyển nhượng cho ông M, bà H có đúng ngay tại vị trí ông H được hưởng thừa kế hay không? nên chưa đủ căn cứ để xác định việc bị cáo chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông M, bà H là có sự đồng ý của ông Trương Văn H hay không? nên chưa đủ căn cứ để xác định có hay không có tội phạm? Các Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 19/2020/HSST-QĐ ngày 10/8/2020, số 02/2021/HSST-QĐ ngày 19/01/2021, số 06/2021/HSST-QĐ ngày 10/3/2021của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau và Quyết định số 02/QĐ-VKS-P1 ngày 27/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đều không đề cập yêu cầu điều tra về nội dung trên.

[4] Hành vi của bị cáo Bùi Minh U có liên quan trực tiếp đến hành vi của bị cáo Nguyễn Hạnh P, nên cũng cần phải xem xét lại đối với bị cáo Nguyễn Hạnh P.

[5] Do có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được, nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư, hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm để điều tra lại; Ý kiến của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là chưa phù hợp.

[6] Do được chấp nhận một phần kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

Vì các lẽ trên; 5