Bản án 389/2026/HS-PTBản án 389/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: ngày 30/3/2026, bị cáo Võ Thanh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Võ Thanh P, Hội đồng xét xử thấy: [2.1]. Về tội danh: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Từ tháng 5/2024 đến tháng 6/2024, Võ Thanh P cung cấp cho Nguyễn Thanh B 03 tài khoản cá cược qua mạng internet, B trực tiếp cá cược bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 802.571.000 đồng, có 37 trận cá cược có số tiền cá cược từ 5.000.000 đồng trở lên, có 02 trận cá cược số tiền trên 20.000.000 đồng, thu lợi số tiền là 25.250.000 đồng; Võ Thanh P cung cấp cho Trần Văn T1 01 tài khoản cá cược qua mạng internet, T1 trực tiếp cá cược bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 1.791.550.000 đồng, có 98 trận cá cược có số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, trong đó có 32 trận cá cược có số tiền trên 20.000.000 đồng, có 05 trận cá cược 3 có số tiền cá cược trên 50.000.000 đồng. Trong quá trình đánh bạc, T1 thua số tiền 247.486.000 đồng, T1 không thu lợi bất chính. Võ Thanh P đã tổ chức đánh bạc với tổng số tiền 2.594.121.000 đồng và thu lợi bất chính số tiền 222.236.000 đồng. Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi kết tội Võ Thanh P “Tổ chức đánh bạc” với tình tiết định khung “Thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet để phạm tội” theo điểm b, c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Võ Thanh P: Hành vi của bị cáo Võ Thanh P là rất nghiêm trọng, bị cáo là người chủ động liên hệ và cung cấp cho Nguyễn Thanh B 03 tài khoản, cung cấp cho Trần Văn T1 01 tài khoản để đánh bạc. Từ tài khoản P cung cấp, các bị cáo B, T1 đã nhiều lần đánh bạc với tổng số tiền là 2.594.121.000đ, bị cáo P thu lợi bất chính số tiền 222.236.000đ nên Võ Thanh P phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Võ Thanh P nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, trị an tại địa phương nên cần phải xử phạt nghiêm minh, tương xứng với vai trò, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, cần xử phạt cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo được sự răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Sau khi phạm tội, bị cáo đến cơ quan điều tra đầu thú và khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp lại số tiền 20.000.000 đồng thu lợi bất chính; bị cáo có nhân thân tốt, được công an huyện T xác nhận năm 2003 đến năm 2005, P tích cực tham gia tố giác tội phạm góp phần đảm bảo an ninh rật tự ở địa phương; bị cáo là người phát hiện và kịp thời báo cáo công an huyện T, phòng An ninh điều tra bắt giữ đối tượng Hồ Trọng S có hành vi tiêu thụ tiền giả và vụ án đã được khởi tố điều tra, truy tố và xét xử. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Toà án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là có căn cứ. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo nộp số tiền 100.000.000 đồng trong tổng số tiền mà bản án sơ thẩm buộc bị cáo nộp để sung ngân sách nhà nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm có cơ hội trở lại làm người công dân có ích cho xã hội, cho gia đình như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà. Số tiền bị cáo nộp trong giai đoạn xét xử phúc thẩm được khấu trừ trong giai đoạn thi hành án.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Võ Thanh P không phải chịu. 4

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.