Bản án 388/2026/HS-PTBản án 388/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/6/2026, bị cáo Nguyễn Quang T kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2026/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Đơn kháng cáo của bị cáo là trong thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, do vậy, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. [2.]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang T, Hội đồng xét xử xem xét các nội dung sau: [2.1]. Về tội danh: Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quang T hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên toà sơ thẩm, phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: vào năm 2018, Nguyễn Quang T được Ủy ban nhân dân huyện E (cũ) điều động đến công tác tại Ủy ban nhân dân xã C2 theo Quyết định số 41/QĐ-UBND ngày 22/02/2018 và được ông Đỗ Văn H6 - Chủ tịch UBND xã C2 phân công làm việc tại bộ phận Địa chính - Xây dựng của xã. Do ý thức coi thường luật pháp và động cơ vụ lợi cá nhân nên quá trình làm việc, Nguyễn Quang T đã có hành vi lạm dụng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, trực tiếp nhận hối lộ tổng số tiền 21.500.000 đồng của 04 cá nhân trên địa bàn, gồm: ông Nguyễn Văn H1 số tiền 10.000.000 đồng, ông Nguyễn Văn H3 số tiền 5.000.000 đồng, ông Lê Văn H2 số tiền 3.500.000 đồng và ông Phạm Quang L1 số tiền 3.000.000 đồng để thực hiện thủ tục cấp GCNQSDĐ và sang tên quyền sử dụng đất. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm kết tội Nguyễn Quang T “Nhận hối lộ” với tình tiết định khung “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn” và “Phạm tội 02 lần trở lên” theo các điểm b, đ khoản 2 Điều 354 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo nhận thức được việc nhận tiền để làm việc vì lợi ích và yêu cầu của những người đưa tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp 7 xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan, tổ chức, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, làm giảm uy tín của các cơ quan chuyên môn trong việc thực hiện công tác quản lý Nhà nước về đất đai, ảnh hưởng xấu đến hiệu quả quản lý Nhà nước, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã chủ động nộp lại số tiền nhận hối lộ để trả lại cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; bị cáo có nhiều thành tích trong công tác, được cơ quan và người có thẩm quyền khen thưởng; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Toà án cấp sơ thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo là đúng pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Toà án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, để quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ. Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết của vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù là phù hợp. [2.3]. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quang T cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo hiện đang phụng dưỡng bà Trần Thị L3 cư trú tại thôn B, xã K, tỉnh Đắk Lắk là đối tượng đang hưởng chế độ tuất 1 liệt sĩ, có công cách mạng với số tiền 300.000đ/tháng, thời gian phụng dưỡng từ tháng 5/2026 đến khi bà L3 qua đời; bị cáo ủng hộ Quỹ đền ơn đáp nghĩa, uống nước nhớ nguồn nhân kỷ niệm 79 năm ngày Thương binh liệt sĩ (27/7) với số tiền 5.000.000đ và ủng hộ 02 trẻ em khuyết tật nặng có hoàn cảnh khó khăn với số tiền 1.000.000đ có xác nhận của UBND xã K4, tỉnh Đắk Lắk; vợ bị cáo là chị Phạm Thị Thùy G có nhiều thành tích trong công tác được các cấp chính quyền địa phương xã K, tỉnh Đắk Lắk khen thưởng; bị cáo hiện là người trực tiếp chăm sóc cha mẹ già thường xuyên đau yếu. Tài liệu bị cáo cung cấp tại cấp phúc thẩm thể hiện thái độ ăn năn hối cải của bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm có cơ hội trở lại làm người công dân có ích cho xã hội, cho gia đình.

[3]. Án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Quang T không phải chịu.

[4]. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.