Bản án 567/2026/HS-PTBản án 567/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Thị H2, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn pháp luật quy định nên đủ điều kiện để xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Thị H2 vắng mặt nhưng có đơn rút toàn bộ kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với 2 bị cáo trên theo quy định tại Điều 348 BLHS.
[3] Bị cáo Ngô Thị D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2024 đến tháng 01/2025, Ngô Thị D đã tư vấn, nhận tiền và hồ sơ rồi chuyển toàn bộ cho Nguyễn Thị V để tổ chức cho anh Hồ Trọng Tiên H6 và Lê Nhựt D1 đi Mỹ trái phép. Anh Huỳnh Lê Nhựt D1 và Hồ Trọng T9 xuất cảnh sang nước thué ba nhưng không đi Mỹ được nên phải quay về Việt Nam. Hành vi của Ngô THị D đã bị xét xử về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài” theo quy định tại khoản 1 Điều 349 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo: Trong vụ án này, Ngô Thị D là tham gia tổ chức cho 02 người là Huỳnh Lê Nhựt D1 và Hồ Trọng T9 đi nước ngoài (đi Mỹ) nhằm trốn ở lại lao động trái phép. Lời khai của D phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện D là đối tượng tiếp nhận thông tin của khách hàng có nhu cầu đi nước ngoài sau đó làm theo hướng dẫn của V; có căn cứ về nội dung D chuyển tiền cho V sau khi nhận từ các lao động như vậy thực tế vai trò của bị cáo là giúp sức cho đối tượng Nguyễn Thị V (đang bị truy nã). Bị cáo lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; mặc dù chưa được hưởng lợi từ hành vi phạm tội nhưng ngay sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã tìm mọi biện pháp khắc phục hậu quả (tại giai đoạn phúc thẩm khắc phục thêm 100.000.000 đồng, gia đình anh T11 xin giảm nhẹ cho bị cáo). Như vậy, bị cáo thành khẩn khai báo và thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; hiện đang nuôi 03 con nhỏ; gia đình có công với nước. Như vậy, trên cơ sở đánh giá về nguyên nhân, tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội; vai trò, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ mới 7 (khoản 1, 2 Điều 51 BLHS) bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo, tạo điều kiện để các bị cáo tự cải tạo, rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội như quan điểm của đại diện V3 đã đề nghị.
[5] Về án phí: Do các bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Thị H2 rút kháng cáo và bị cáo D2 được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Thị H2, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo.
2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thị D, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2026/HS-ST ngày 27 tháng 01 năm 2026, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, giữ nguyên mức hình phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo. Áp dụng khoản 1 Điều 349; điểm s, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Thị D 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”. Thời hạn thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã D, tỉnh Nghệ An theo dõi giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Do các bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Thị H2 rút kháng cáo và bịc áo D2 được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.