Bản án 645/2026/HS-PTBản án 645/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Trịnh Kiều L làm và nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trịnh Kiều L, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của Bản cáo trạng đã truy tố và bản án sơ thẩm đã quy kết, trình bày của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như sau: Từ khoảng đầu năm 2021 đến tháng 7 năm 2023, Trịnh Kiều L bị mất khả năng thanh toán nhiều dây hụi mở từ năm 2015 đến đầu năm 2021 do L làm chủ hụi. L đã đưa ra thông tin gian dối, mở 25 dây hụi khống với lãi suất cao rồi huy động nhiều người tham gia góp hụi để chiếm đoạt tiền sử dụng thanh toán cho các hụi viên trước và cho vay lấy lãi. L đã chiếm đoạt của 14 hội viên tổng số tiền 2.113.000.000 đồng. [2.2] Đối chiếu với trường hợp phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Trịnh Kiều L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ xét xử bị cáo theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm các quan hệ pháp luật được Bộ luật Hình sự bảo vệ, không chỉ xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của công dân về tài sản, mà còn làm mất an ninh, trật tự địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với toàn xã hội. 6 [2.3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Khi quyết định về hình phạt, Tòa sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; cụ thể: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hết hậu quả cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (phạm tội 2 lần trở lên) để tuyên xử bị cáo với mức hình phạt 11 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Trịnh Kiều L cũng như Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhưng không có cung cấp bổ sung tình tiết hay chứng cứ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận.

Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Trịnh Kiều L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

[5] Các phần nội dung khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.