Bản án 107/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Ô T nộp đơn tại Tòa án nhân dân khu vực 4 và Tòa án đã thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 28; Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Bị đơn, bà Trần Thị Thùy T được Tòa án triệu tập hợp lệ, tuy nhiên ông M vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Trần Thị Thùy T theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: Ông Trần Dương T và bà Trần Thị Thùy T kết hôn vào năm 2012 có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. 2 - Về hôn nhân: Ông Trần Dương T cho rằng, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình không hợp, từ khi ông chấp hành án năm 2017 thì bà T đưa con về Đà Nẵng sinh sống với cha mẹ ruột bà T từ đó đến nay. Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với bà Trần Thị Thùy T. Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã động viên ông Trần Dương T về tiếp tục sống chung với bà Trần Thị Thùy T để cùng nhau nuôi dạy con chung và xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng ô T vẫn giữ nguyên yêu cầu kiên quyết xin được ly hôn đối với bà T.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã đến mức không thể hàn gắn được. Kể từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo về phiên hòa giải, liên hệ trtực tiếp với bà T nhưng bà T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện bà T không có thiện chí níu kéo mối quan hệ hôn nhân của mình. Xét thấy mâu thuẫn giữa ô T và bà T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, HĐXX xét thấy cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho ông Trần Dương T được ly hôn với bà Trần Thị Thùy T là thỏa đáng. - Về nuôi con chung: ông và bà T có 01 con chung Trần Dương Quốc B, sinh ngày 16/3/2013 hiện nay con đang do bà T nuôi dưỡng, để không làm xáo trộn cuộc sống của con ông đồng ý giao con cho bà T nuôi dưỡng. Xét thấy hiện nay cháu B đang sinh sống với bà T, ô T cũng đồng ý giao con chung cho bà T nuôi dưỡng. Để không xáo trộn cuộc sống và học hành của cháu B nên tiếp tục giao con chung cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Do bà T vắng mặt nên không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con, ô T không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này vì nhu cầu cuộc sống của con chung bà T có quyền khởi kiện giải quyết 01 vụ án cấp dưỡng nuôi con riêng. - Về tài sản chung: Không đề cấp đến. - Về nợ chung: Không có

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Trần Dương T phải chịu theo quy định của pháp luật.