Bản án 11/2026/HS-STBản án 11/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được _4 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cao, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra công khai tại phiên tòa như biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, các kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, người đại diện hợp pháp của bị hại và các vật chứng thu giữ trong vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Do cần tiền, khi thấy anh Đỗ Hữu T1 đeo sợi dây chuyền vàng trên cổ, bị cáo nảy sinh ý định giết anh T1 để chiếm đoạt tài sản. Đến khoảng 16 giờ 45 phút ngày 19/4/2025, bị cáo đã chuẩn bị trước hung khí là dao rôi chủ động dân dụ bị hại đên nơi văng vẻ nhăm tạo điêu kiện thuận lợi đê thực hiện hành vi phạm tội. Khi đên khu vực văng người tại đường mòn dân sinh tiếp giáp với đường Q, thuộc thôn V, phường B, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo đã dùng dao cắt 04 nhát vào vùng cổ là vùng trọng yếu trên cơ thể, làm đứt động mạch, tĩnh mạch cảnh hai bên khiến bị hại tử vong tại chỗ, rồi chiếm đoạt sợi dây chuyền vàng trị giá 44.059.000 đồng. Hành vi tước đoạt tính mạng của bị hại được thực hiện nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản nên thuộc trường hợp giết người để thực hiện tội phạm khác quy định tại điểm g khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trái pháp luật đến tính mạng của người khác và quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo về tội "Giết người" theo điểm g khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và tội "Cướp tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, có sự chuẩn bị trước về hung khí và kế hoạch thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã lợi dụng mối quan hệ quen biết để dẫn dụ bị hại đến nơi vắng người rồi ra tay tấn công dã man nhằm tước đoạt tính mạng bị hại để chiếm đoạt tài sản. Hành vi thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng người khác, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là một người chết, để lại đau thương, mất mát to lớn cho gia đình bị hại và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần xử lý bị cáo bằng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội trong thời gian dài mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn 5 khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại; có nhân thân chưa có tiền án, tiền sự và gia đình bị cáo có công (cha bị cáo có huân chương kháng chiến hạng ba).

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tuy nhiên, xét tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ nêu trên không đủ đê giảm nhẹ đáng kế hình phạt.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 386.000.000 đồng. Xét bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này nên ghi nhận sự thỏa thuận.

[5] Về vật chứng vụ án: Đối với con dao là công cụ phạm tội; quần áo dính máu của bị cáo và các vật dụng khác không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.