Bản án 60/2025/HS-STBản án 60/2025/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra và truy tố cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có cơ sở khẳng định: Bị cáo Hoàng Văn T là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng chống ma túy. Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 09/9/2025, bị cáo Hoàng Văn T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine. Kết quả giám định nước tiểu của Hoàng Văn T: Có tìm chất Morphine, C và 6- MAM trong mẫu nước tiếu thu của bị cáo. Morphine, C và 6- MAM là các sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức rõ hậu quả của hành vi do mình thực hiện nhưng vì nghiện ma túy, muốn thỏa mãn nhu cầu không chính đáng của bản thân nên vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo Hoàng Văn T đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy quy định:

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm. b) Đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng chống ma túy.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý, sử dụng các chất gây nghiện của nhà nước, gây tác hại xấu đến xã hội. Bị cáo đã từng bị kết án về tội ma túy, sau đó bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng sau đó bị cáo không chịu rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội là thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm trong xã hội. 3

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo khai báo thành khẩn nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Xét thấy: Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua tại khu vực đê S thuộc địa phận thôn Đ, xã N, tỉnh Hưng Yên, do không xác định được người bán nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.