Bản án 51/2026/HS-STBản án 51/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội động xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra cũng như trong giai đoạn truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ cụ thể như. - Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã Á, tỉnh Hưng Yên lập hồi 13 giờ 20 phút ngày 15/12/2025 tại trụ sở Công an xã Á, tỉnh Hưng Yên; - Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an xã Á, tỉnh Hưng Yên lập hồi 14 giờ 35 phút; hồi 14 giờ 47 phút; hồi 15 giờ 05 phút; hồi 15 giờ 18 phút cùng ngày 15/12/2025 tại trụ sở Công an xã Á , tỉnh Hưng Yên; - Bản kết luận giám định số 1966/KL-KTHS ngày 19/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh H; - Bản kết luận giám định số 1965/KL-KTHS ngày 19/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh H; - Lời khai của người làm chứng là ông Trần Duy H1, sinh năm 1960, trú tại thôn B, xã A, tỉnh Hưng Yên và ông Trần Xuân T, sinh năm 1952, trú tại thôn B, xã A, tỉnh Hưng Yên; 3

[3] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/9/2025, tại đường N Khoảng 13 giờ ngày 15/12/2025, tại khu vực đường T thuộc địa phận thôn B, xã A, tỉnh Hưng Yên. Công an xã Á phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn N có hành vi tàng trữ trái phép 0,3032g gam Heroin, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đối bô sung năm 2025. Điều luật quy định như sau: Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuât trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm: a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại điều 248, 250, 251 và 252 và 256a của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam; c) Heroine, C, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; . Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ, vai trò, hậu quả hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Ma túy là chất độc hại gây nghiện, nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái nòi giống, là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS đồng thời cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác như trộm cắp tài sản, cướp tài sản, cướp giật tài sản..., vì vậy mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình và hoàn toàn hiểu được tác hại của ma túy. Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2016 bị Toà án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình cũ xử phạt 02 năm tù về tội sử dụng trái phép chất ma tuý, năm 2020 bị Tòà án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình cũ xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản đến năm 2022 bị Toà án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình cũ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên sau khi bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính và đi tù về bị cáo vẫn không cai được nghiện và cũng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn chơi bời thiếu trách nhiệm với chính bản thân mình nên bị cáo lại tiêp tục phạm tội. Điêu này thê hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó Hội đông xét xử cân phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi mà bị cáo đã gây ra. Có như vậy mới thể hiện được tính 4 nghiêm minh của pháp luật nước ta và có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử ngoài việc căn cứ vào các tình tiết nêu trên thì cần phải căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo sao cho thấu tình, đạt lý.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Văn N không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nao quy định tại Khoan 1 Điêu 52 Bộ luật Hình sự . Trong quá trình điêu tra, truy tô cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khân khai báo vê hành vi của mình, bị cáo có tham gia thực hiện nghĩa vụ quân sự. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy, mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và không có việc làm ổn định, điều kiện, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát là có căn cứ là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: - Xác định số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn N còn lại sau giám định là 0,2404 gam Hêrôin, xác định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điêu 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về các vấn đề khác của vụ án: Về nguồn gốc số ma tuý cơ quan Công an thu giữ của Nguyễn Văn N ngày 15/12/2025, N khai nhận mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực bến đò Bồng He thuộc xã N, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người bán ma tuý cho N là ai nên không đủ căn cứ để xử lý đối với người bán ma túy N. Đối với người cho N đi nhờ xe mô tô: N khai nhận đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người cho N đi nhờ là ai nên không đủ căn cứ để xử lý đối với người này.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.