Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định: 2

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà N có đơn khởi kiện xin ly hôn đối với ông Nguyễn Hữu S, ông S có nơi cư trú tại xã P, tỉnh Đắk Lắk, nên Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đắk Lăk thụ lý giải quyết là đúng thấm quyền. Bị đơn ông S vắng mặt lần thứ hai tại phiên toà không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông S tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên cũ nay là xã P, tỉnh Đắk Lắk theo giấy chứng nhận kết hôn số 67, quyển số 01/2010 ngày 11/7/2011 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án ông S đã được thông báo về việc bà N xin ly hôn, được triệu tập đến Tòa án đê hoà giải và tham gia phiên tòa nhưng vân văng mặt, không nộp cho Tòa án văn bản nêu ý kiến đôi với yêu câu khởi kiện của bà N, thê hiện ông S không có ý thức hàn gắn quan hệ vợ chồng với bà N. HĐXX nhận thấy bà N và ông S đã phát sinh mâu thuẫn thường xuyên, từ năm 2010 bã N và ông S đã ly hôn theo Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 10/2010/HNGĐ-ST ngày 09/9/2010 của Toà án nhân dân huyện Phú Hoà ,tỉnh Phú Yên cũ, sau đó vọ chồng hàn gắn về ở lại và đăng ký kết hôn lại, nhưng ông S vẫn tính nào tật nấy, thường xuyên nhậu nhẹt, đánh đập bà N nên yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông S là có căn cứ cần chấp nhận.

[3] Về con chung: Bà N và ông S có 03 con chung là Nguyễn Văn T, sinh năm 1999, Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh năm 2001 và Nguyễn Minh T2, sinh ngày 16/3/2011, khi bà N và ông S ly hôn lần đầu vào năm 2010 thì hai con chung Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị Ngọc T1 đã được giải quyết bằng Bản án hôn nhân gia đình sơ thầm số 10/2010/HNGĐ-ST ngày 09/9/2010 của Tòà án nhân dân huyện Phú Hoà ,tỉnh Phú Yên cũ và hiện nay các con đã thành niên, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên bà N không yêu cầu Tòà án giải quyết nên HĐXX không xét. Riêng cháu Nguyễn Minh T2 hiện nay đang ở với bà N, cháu T2 cũng có nguyện vọng muôn ở với mẹ, HĐXX nhận thây đê đảm bảo sụ phát triên ôn định về thế chất và tinh thần đối với cháu T2, cần tiếp tục giao cháu T2 cho bà N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục và căn cứ các Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình buộc ông S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000đ, thời hạn cấp dưỡng tính từ tháng 06/2026 và chấm dứt khi thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình

[4] Về tài sản chung: Bà N không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn bà N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, bị đơn ông S phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên; 3