Bản án 289/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn đang cư trú tại ấp C, xã T, thành phố Cần Thơ, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ theo Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn chị Sơn Thị Bích H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, yêu cầu nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Sơn Thị Bích H được triệu tập hợp lệ vắng mặt có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; Bị đơn anh Thạch G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm lần thứ hai vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Xét yêu cầu ly hôn của chị H. Chị H và anh G kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị có thời gian chung sống hạnh phúc, đến tháng 6/2025 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn sâu đậm. Chị H và anh G không chung sống cùng nhau từ tháng 01/2026 cho đến nay. Từ đó đến nay, anh chị không có liên hệ để hàn gắn tình cảm nhằm đoàn tụ xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc. Xét hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên yêu cầu ly hôn của chị H được chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Xét yêu cầu của chị H về con chung. Cháu Thạch K, sinh ngày 10/4/2011, Thạch Hoàng K1, sinh ngày 26/10/2015 hiện đang sống chung với chị H; Cháu Thạch Thị Q A, sinh ngày 10/7/2021 thì đang sống chung với anh G; Chị H và anh G đã chăm sóc, nuôi dưỡng tốt các con. Xét việc cháu K và cháu K1 sống với chị H, cháu Quỳnh A sống với anh G đã ổn định, nên cần tiếp tục giao cháu K và cháu K1 cho chị H nuôi dưỡng, giao cháu Quỳnh A cho anh G tiếp tục nuôi dưỡng để không làm thay đổi môi trường sống và học tập của các cháu. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào 3 khoản 1 và khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật nhân và gia đình giao cháu Thạch K và Thạch Hoàng K1 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu K và cháu K1 thành niên; Giao cháu Thạch Thị Q A cho anh G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Quỳnh A thành niên. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh G và chị H không ai được cản trở. Anh G và chị H không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con của chị H và anh G. Về cấp dưỡng nuôi con, chị H không yêu cầu anh G cấp dưỡng, anh G không có ý kiến phản hồi về việc yêu cầu cấp dưỡng của chị H, nên chị H và anh G không ai có ngh a vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu giải quyết, anh G không có ý kiến gì về tài sản chung và nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Như đã phân tích ở trên đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Thạch G không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Chị H phải chịu án phí theo Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 5 và khoản Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.