Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại, Người đại diện hợp pháp của bị hại, Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, N làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của Bị hại, Người đại diện hợp pháp của bị hại, Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, N làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được xác minh thu thập có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn T là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/11/2025, bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển số 86C1-433.13 theo hướng thôn H đi thôn H, xã T, tỉnh Lâm Đồng trên tuyến đường ĐT712 đến ngã ba núi Đ thì phát hiện cháu Võ Ngọc T4 V đang điêu khiên xe đạp điện đi phía trước, cùng chiều, trên tay trái cầm điện thoại di động Iphone 12 Pro nên nảy sinh ý định cướp giật điện thoại này. Ngay lập tức, bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển số 86C1-433.13 quay đầu lại, tăng ga, áp sát bên trái V và giật điện thoại rồi bỏ chạy lên núi Đ thì bị té ngã và bị Công an xã T bắt giữ sau đó. Tại bản kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐGTS ngày 18/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố 5 tụng hình sự xã T, tỉnh Lâm Đồng kết luận: điện thoại di động Iphone 12 Pro màu trắng nêu trên có trị giá 4.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô để cướp giật tài sản của cháu Võ Ngọc T V đang điều khiển xe đạp điện là "dùng thủ đoạn nguy hiểm"; Bị cáo cướp giật tài sản của cháu Võ Ngọc T V, sinh ngày 04/5/2012 là người dưới 16 tuổi; Bị cáo đã bị xử phạt về tội phạm rất nghiêm trọng do lỗi cố ý chưa được xóa án tích, nay tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do lỗi cố ý là "tái phạm nguy hiểm" do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp giật tài sản" với tình tiết định khung được quy định tại các điểm d, g, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, năm 2025). Xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T vê tội "Cướp giật tài sản" theo quy định tại các điêm d, g, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, năm 2025) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện sự xem thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc, mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T thành khân khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Ngọc Tường V1 đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 01 xe mô tô biển số 86C1-433.13, nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo (là tài sản của ông Nguyễn Văn L); 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro màu trắng, IMEI: 356740915284815 (là tài sản của bị hại 6 Võ Ngọc T V) cho các chủ sở hữu là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 02 đoạn video ghi nhận hình ảnh bị cáo Nguyễn Văn T điều khiên xe mô tô leo lên bậc tam cấp núi Đ và bị té ngã được trích xuất từ camera của Nhà thờ giáo xứ H1, tất cả đã được sao lưu vào 01 đĩa DVD, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[7] Đề nghị của Kiểm sát viên, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Võ Ngọc Tường V1 tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.