Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng nên các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án là hợp pháp, đúng theo quy định pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thanh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với tờ bản tự khai, các biên bản lấy lời khai của bị cáo, nguyên đơn dân sự, người làm chứng; phù hợp với Kết luận giám định số 742/KL-KTHS ngày 11/7/2025, của Phòng K1 Công an tỉnh Đ và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 15/5/2025, tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp, vì mâu thuẫn mà Phạm Thanh H dùng dao cán bằng gỗ dài 26cm, lưỡi bằng kim loại dài 38cm, rộng 07cm có 01 cạnh sắc, là dao tự chế thuộc danh mục dao có tính sát thương cao gây thương tích cho anh Trần Văn T. Tại Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 quy định: Điểm d khoản 2 Điều 2 quy định về vũ khí quân dụng bao gồm:… dao có 3 tính sát thương cao quy định tại khoản 6 Điều này sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật”. Khoản 6 Điều 2 quy định: Dao có tính sát thương cao là dao sắc, dao nhọn thuộc danh mục do Bộ trưởng Bộ C ban hành. Tại Kết luận Giám định số 742/KL-KTHS ngày 11/7/2025, của Phòng K1 Công an tỉnh Đ, kết luận: Con dao mà Phạm Thanh H dùng chém anh Trần Văn T gây thương tích là dao tự chế thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao”. Từ những căn cứ nêu trên, đã xác định hành vi của bị cáo Phạm Thanh H là phạm tội, đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự. Tại Khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm.

[3]. Bị cáo Phạm Thanh H đã thành niên, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phải nhận thức được tính mạng, sức khỏe con người được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều sẽ bị xử lý, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong việc nợ tiền, sau khi cự cãi qua lại, do bản tính hung hăng, nóng nảy, không biết kiềm chế bản thân, cùng với ý thức xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác, bị cáo chọn cách giải quyết bằng bạo lực và dùng dao gây thương tích cho anh T với tỷ lệ 03%, nhưng do bị cáo và anh T thỏa thuận bồi thường, anh T có đơn xin rút yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo tội cố ý gây thương tích nên bị cáo không bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định. Tuy nhiên do con dao bị cáo dùng để gây thương tích cho anh Trần Văn T theo bị cáo khai là dao thường dùng xắt chuối cho vịt ăn, là dao cán bằng gỗ dài 26cm, lưỡi bằng kim loại dài 38cm, rộng 07cm có 01 cạnh sắc, là dao tự chế thuộc danh mục dao có tính sát thương cao nên hành vi của bị cáo cấu thành tội Sử dụng trái pháp vũ khi quân dụng theo quy định tại Khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo nhận thức rõ ràng về tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của mình gây thương tích cho người khác, biết được hậu quả nghiêm trọng của hành vi này đe dọa đến trật tự an toàn xã hội và trật tự công cộng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để các bị cáo được cải tạo, giáo dục trở thành công dân tốt, giúp ích cho gia đình và có tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. 4 Về tình tiết giảm nhẹ: Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã bồi thường số tiền là 16.000.000 đồng cho anh Trần Văn T (trong vụ án Cố ý gây thương tích), trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhằm thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với người có tội, nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hơn mức hình phạt truy tố đối với bị cáo, nhằm khuyến khích các bị cáo tự sửa chữa lỗi lầm, sớm trở về hòa nhập cộng đồng, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo H đã bồi thường cho anh T số tiền 16.000.000 đồng (trong vụ án cố ý gây thương tích), anh T không yêu cầu gì thêm và được anh T làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao có tay cầm bằng gỗ dài 26cm, lưỡi bằng kim loại dài 38cm, rộng nhất 07cm, có 01 cạnh sắc, được dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh Đ, chữ ký ghi họ trên Nguyễn Thị Ngọc H1, Nguyễn Thành T1, Huỳnh Tuấn K thu giữ của bị cáo H dùng để xâm phạm sức khỏe của anh T, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ nên chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo Phạm Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10]. Đối với hành vi gây thương tích của bị cáo H đối với anh T với tỷ lệ thương tật 03%, anh T đơn rút yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo H nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.