Bản án 107/2026/HS-STBản án 107/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của pháp luật. Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh thu thập và bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy trình, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó những chứng cứ tài liệu trong vụ án đều hợp pháp

[2] Về tội danh:

Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 đã truy tố.

Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ 4 quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hô sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án "Tàng trữ trái phép chất ma túy" do Trân Trọng N thực hiện. Nhăm mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy ngày 31/3/2025, N lên mạng tham gia nhóm "Hội đập đá" thì thấy có bài đăng giới thiệu bán ma túy nên N để lại số điện thoại để người bán liên hệ qua mạng zalo. Một lúc sau có 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) có tài khoản Zalo "May trang" nhắn tin kết bạn và báo giá ma túy với N, N đồng ý mua 7.300.000 đồng ma túy và hẹn giao dịch ở chân cầu N, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến 23 giờ 30 phút ngày 01/4/2025, N đến chân cầu Ngã tư ga gặp một người đàn ông khoảng ba mươi tuối, điều khiên xe găn máy hiệu Honda Wave màu xanh dương (không rõ biển số). Khi gặp nhau, N đưa tiền mặt là 7.300.000 đồng (Bảy triệu ba trăm nghìn đồng) cho người đàn ông và người đó đưa lại cho N ma túy được đựng trong hộp giấy màu xanh nhãn hiệu Beroca, người bán ma túy yêu cầu N xóa hết tin nhắn rồi bỏ đi. N mang ma túy về nhà lấy một ít ra sử dụng, số còn lại N cất giấu trong túi áo khoác mang theo khi có nhu cầu sử dụng thì lấy ra sử dụng. Căn cứ Kết luận giám định số 4601/KL-KTHS ngày 10/4/2025 của phòng K Công an Thành phố H kết luận: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trân Thanh Q (Điều tra viên) và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, bên trong có 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 27,5615 gam (Hai mươi bảy phây năm sáu một năm gam), loại Methaphetamine. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Trần Trọng N đã thừa nhận hành vi phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" của mình như đã nêu trên, mục đích cất giấu là để sử dụng cho bản thân. Đối với đối tượng (chưa rõ lai lịch) bán ma túy cho Trần Trọng N, đề nghị Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H tiếp tục tiến hành truy xét, khi nào có kết quả sẽ tiến hành xử lý sau. Hành vi của bị cáo là xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây nguy hiểm cho trật tự xã hội, do đó cần xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục đối với bị can và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự: 5 [3.1] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được tác hại của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý phạm tội, bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, đến sức khỏe của con người, làm lây lan tệ nạn nghiệp ngập ma túy trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống các tội phạm về ma túy và các tệ nạn khác.

Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật, đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. [3.2] Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo xét thấy: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Vật chứng: - 01 (một) gói được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, bên trong là mẫu vật còn lại sau khi phục vụ giám định: Tinh thể có tổng khối lượng 26,8746 gam (Hai mươi sáu phẩy tám bảy bốn sáu gam). Đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) hộp giấy màu xanh nhãn hiệu Berocca. Đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo V2111, đã qua sử dụng, thu của Trần Trọng N, dùng liên lạc mua ma túy. Xét thấy là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước - 01 (một) xe gắn máy có biển số 43 101-N, số khung: C50-8173377; số máy: CT100E1878101. Qua xác minh số khung, số máy không có trong cơ sở dữ liệu quản lý, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai liên hệ làm việc. 6 - 01 (một) áo khoác dài tay màu cam đen bên ngực trái và sau lưng có in chữ nhãn hiệu Shopee Food. Đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. Do đó cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội danh, khung hình phạt.