Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được lưu trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn thực tề khách quan. Đủ cơ sở kết luận: Với mục đích thu lợi bất chính thông qua việc đánh bạc trái phép nhân ngày giỗ và là mùng 10 tết âm lịch, trong khoảng thời gian từ 19 giờ đến 22 giờ 30 phút ngày 26-02-2026, tại nhà ở của bị cáo Trần Ngọc B1 ở thôn C, xã Đ, tỉnh Đắk Lắk các bị cáo Nguyễn Như T, Hà Khắc K2, Cao Trường S, Võ Thanh H3, Hoàng Duy T4 đã có hành vi cùng tham gia đánh bạc, riêng bị cáo Trần Ngọc B1 không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng là chủ nhà và cũng là người chuẩn bị công cụ như bộ bài, mền, không thu tiền xâu, không thu lợi ích gì, đánh bạc trái phép thăng thua băng tiền dưới hình thức đánh bài cào ba lá. Với tổng số tiền tại chiếu bạc 5.480.000đ (Năm triệu bốn trăm tám mươi nghìn đông). Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Đánh bạc" được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Tại khoản 1 Điều 321 BLHS quy định: "I. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000ª đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này, hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000₫, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Xét tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Từ việc đánh bạc trái phép các bị cáo cùng tham gia đánh bạc sát phạt nhau được thua bằng tiền, để thu lợi bất chính. Hành vi của các bị cáo là nguy hiềm cho xã hội, đã xâm phạm đên trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Xét vai trò, các bị cáo không rủ rê, không tổ chức quy mô, chi tự phát trong lúc đến nhà bị cáo B1 phụ giúp công việc lo cho ngày mai (ngày 27-02- 2026) tổ chức đám giỗ, tất cả đều có vai trò chủ động tham gia đánh bạc trái phép. Bị cáo B1 là chủ nhà, biết các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc nhưng không ngăn chặn mà còn cung cấp một mền là vật dụng trong gia đình trải để làm chiếu bạc, cung cấp bộ bài để các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, trong quá trình điều tra xác định bị cáo B1 không thu tiền xâu hay hưởng lợi gì từ hành vi đánh bạc nên hành vi của bị cáo B1 là đồng phạm về tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 17 BLHS. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực điều khiển hành vi biết được rằng việc đánh bạc bằng hình thức được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.

Vì vậy, cần phải xử lý các bị cáo nghiêm minh trước pháp luật. 8

Tuy nhiên, xét các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc do tính chất chơi vui nhân ngày giỗ, Tết cổ truyền (mùng 10 Tết nguyên đán) phạm tội không có tình tiết tăng nặng, định lượng số tiền tại chiếu bạc ở mức khởi điểm (5.480.000đ), có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hổi cải quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo T4 có ông nội (ông Hoàng S1) được tặng thường Huân chương kháng chiến hạng nhất và có thời gian tham gia, đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; bị cáo H3 cũng có thời gian tham gia, đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo T4 và bị cáo H3 đủ điều kiện được hưởng thêm Điều 54 BLHS. Chấp nhận hình phạt mà Kiềm sát viên đề nghị tại phiên tòa là cho các bị cáo đều được hưởng án treo nhưng cần xem xét bị cáo H3 và bị cáo T4 với mức án thấp hơn do có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện được hưởng án treo, không cân thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để các bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật và lượng khoan hồng của Nhà nước mà chấp hành tốt nghĩa vụ thi hành án. Ngoài hình phạt chính, cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS phạt bồ sung. Buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải nộp 10.000.000đ (mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước. Đối với Nguyễn Da K, Phan Công D, Nguyễn Tấn T5, Lý Thị Bích N3, Thái Hồng P, Hà Văn M, Trần Ngọc N5, Nguyễn Thị H2 không tham gia đánh bạc, bà Trịnh Thị Thanh H4 không biết việc Trần Ngọc B1 cung cấp dụng cụ đề đánh bạc trái phép và bà Tạ Thị S3, không biết việc Cao Trường S mượn xe mô tô 78M1-038.78 để đi đánh bạc trái phép nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tinh Đ và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Đắk Lắk không xử lý là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS: - Tuyền thu tiêu hủy, vì là những công cụ, phương tiện phạm tội: 01 (một) bộ bai tây 52 lá và 01 (một) cái mên kích thước (2,2 x 1,5)m, màu răng ri; - Tuyên thu đề nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.480.000đ (Năm triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng) theo quyết định Ủy nhiệm chi lập ngày 19-5-2026 tại Kho bạc nhà nước khu vực XIV.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sư sơ thầm.