Bản án 136/2026/HSSTBản án 136/2026/HSST

quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt đối với cả hai tội như đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở. Bị cáo bị kết án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định là tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với cả hai tội. Để đấu tranh và phòng ngừa với các tội phạm về ma túy, xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” và Khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đ đến 500.000.000đ, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” nên bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản riêng, hành vi phạm tội không liên quan đến nghề nghiệp. Do đó HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đối với hành vi tàng trữ 129 viên đạn của Trần Văn T qua giám định là vũ khí quân dụng, nên ngày 02/6/2026, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã ra quyết định số C3129 tách hành vi cùng tài liệu và vật chứng liên quan, chuyển nguồn tin về tội phạm vụ việc có dấu hiệu của tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” đến Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Gia Lai để giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp. Đối với hành vi tàng trữ công cụ hỗ trợ là 01 khẩu súng dạng rulo, Phòng Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Ma tuý Công an tỉnh Gia Lai chuyển đề nghị Phòng Cảnh sát Quản lý Hành chính về Trật tự xã hội Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Trần Văn T về hành vi tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ được quy định tại điểm a khoản 5 Điều 12 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính Phủ. Đối với Huỳnh Văn T2 và Nguyễn Tuấn V đã sử dụng ma tuý cùng T, nhưng T2 và V chỉ được cho sử dụng ma tuý, không có sự bàn bạc trao đổi trước, không góp tiền cho T mua ma túy; T2 và V không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không xử lý về tội Tổ chức sử dụng trái 7 phép chất ma tuý và tội Sử đụng trái phép chất ma túy. Việc T2 và V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 25/5/2026, Phòng Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Ma tuý Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2 và V (phạt mỗi người 1.500.000 đồng), theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 30 Nghị định số 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính Phủ là phù hợp. Đối với đối tượng tên L là người mà Trần Văn T khai đã bán ma túy nhưng T không biết rõ họ tên, nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau là có căn cứ. Đối với ông Phạm Xuân H là người cho Trần Văn T thuê nhà, việc T mua ma túy về tàng trữ để sử dụng và tổ chức sử dụng ma túy tại nhà thì ông H hoàn toàn không biết nên không có xem xét xử lý. Đối với người tài xế xe ôm chở T đi mua ma túy nhưng T không biết được nhân thân, họ tên, lai lịch nên chưa có đủ căn cứ để điều tra, xử lý. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[5] Về vật chứng vụ án: - Đối với Chất ma túy còn lại sau giám định trong bì Công văn ghi mã số “PS3 1910631” có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Gia Lai không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy; - 01 bình thủy tinh màu trắng, trên nắp có gắn 01 đoạn ống thủy tinh uốn cong một đầu phình to; 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh và 01 đoạn ống nhựa màu trắng trong bì công văn ghi mã số “PS3 1905307” có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Gia Lai không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy; - 01 bật lửa màu đỏ ghi chữ ViVa; 01 kéo kim loại không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy; - 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu đen, đã qua sử dụng, kèm sim số mặt sau sim có dãy số 8984 0480 0090 9963 443 sử dụng vào việc mua ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; - 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, ốp sau màu xám, đã qua sử dụng, không có thẻ sim là của cá nhân T, không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo; - 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, ốp sau nứt vỡ, đã qua sử dụng, kèm sim số, mặt sau sim có dãy số 8984 04800 09449 15169 là của cá nhân T, không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho bị cáo;

[6] Về tiền án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực x – Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại 8 phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.