Bản án 127/2026/HSSTBản án 127/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Quàng Văn M khai nhận đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Lò Văn P1, còn tàng trữ 34,507 gam (Ba bốn phẩy năm không bẩy gam) ma túy loại Heroine nhằm mục đích để bán, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của Lò Văn P1, phù hợp tài liệu điều tra: kết luận giám định ma túy, tài liệu xác định hiện trường do P1 và M chỉ dẫn; biên bản kiểm tra điện thoại của bị cáo M, của Lò Văn P1, hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng. Đánh giá các chứng cứ trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: vào các ngày 28/11/2025, 03/12/2025 và 23/12/2025 tại khu vực Tổ dân phố C, phường T, thành phố Hải Phòng, Quàng Văn M đã 02 lần bán trái phép chất ma túy, loại Heroien cho Lò Văn P1 với tổng số tiền thu được là 8.000.000 đồng. Ngoài ra, M còn cấu giấu trái phép tại chỗ ở và trên người tổng cộng 34,507 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích để bán thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo Quàng Văn M đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; tội danh có khung hình phạt từ bị phạt tù từ 15 năm đến 20 tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Bị cáo là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu được tác hại của ma tuý đối với người sử dụng và biết được sự nghiêm cấm của pháp luật đối với hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nhưng vì coi thường pháp luật, vì lợi nhuận bị cáo cố tình phạm tội. Bị cáo đã mua ma túy với số lượng lớn, về chia thành nhiều phần nhỏ, đã bán cho P1 02 lần và còn tàng trữ 34,507 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích để bán, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để bán thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm b khoản 3 Điều 255 Bộ luật hình sự; (…b) Heroine…có khối lượng từ 5 30 gam đến dưới 100 gam;”) hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, vì vậy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra bị cáo Quàng Văn M thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo bán ma túy cho P1 02 lần, phạm tội thuộc trường hợp từ 02 lần trở lên là tình tiết định khung – tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS, hành vi phạm tội của bị cáo đã thuộc trường hợp điểm b khoản 3 Điều 251 BLHS khung hình phạt cao hơn nên bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[5] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; đánh giá tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt phù hợp, tương xứng, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cũng đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật.

[6] Về vật chứng: đối với 33,47 gam (Ba ba phẩy bốn bẩy gam) ma túy, loại Heroine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong Phong bì ký hiệu số 01/KL- KTHS ngày 01/01/2026 của Phòng K - Công an tỉnh Q là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax và Iphone 15 Promax đã qua sử dụng tạm giữ của Quàng Văn M bị cáo đã sử dụng để liên lạc bán ma túy cho M, xác định là vật dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước. 02 sim điện thoại gắn trong 02 điện thoại này không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy. Số tiền 8.000.000đồng (Tám triệu đồng) bị cáo thu được từ việc ban ma túy cho P1, xác định là tiền do phạm tội mà có, nên truy thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại bản Kiểng, xã M, tỉnh Sơn La; bản Kiểng, xã M là thuộc đối tượng III, là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo đề nghị được miễn án phí, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo M được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 6

[09] Về quyền kháng cáo: bị cáo, có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[10] Đối với người đàn ông tên H (không rõ lai lịch) theo M khai là người bán ma túy cho M, quá trình điều tra không xác định được lai lịch nên không đề cập xử lý. - Đối với Lảo A C có hành “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” cho Lò Văn P1, hành vi này đã bị khởi tố và xử lý ở vụ án khác nên không đề cập xử lý. - Đối với Lò Văn P1 có hành vi mua trái phép chất ma túy của Quàng Văn M để sử dụng, quá trình điều tra không làm rõ được lượng ma túy Heroine P3 đã mua của M. Qua xác minh, P3 hiện vắng mặt tại nơi cư trú, và không thuộc diện các đối tượng theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự nên không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q chuyển hồ sơ cho Công an phường P, tỉnh Quảng Ninh để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lò Văn P1 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý.