Bản án 65/2026/HS-PTBản án 65/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh H phù hợp với các Điều 331 và Điều 333 BLTTHS về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội và áp dụng pháp luật: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do mâu thuẫn bộc phát tại quán nhậu, Nguyễn Anh H đã quay về nhà lấy 01 thanh kiếm kim loại (dài 68,5 cm) quay lại tìm Nguyễn Mạnh H2. Tại đây, sau khi bị Nguyễn Mạnh H2 dùng vỏ chai thủy tinh đâm trúng vào sau lưng gây thương tích 04%, Nguyễn Anh H đã dùng kiếm chém một nhát vào vùng bụng hông trái của Nguyễn Mạnh H2, gây tổn hại sức khỏe với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 70%. Đối với hành vi "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng": Theo Kết luận giám định số 848/KL-KTHS ngày 01/8/2025, thanh kiếm bị cáo sử dụng thuộc "Danh mục vũ khí thô sơ". Căn cứ quy định tại Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1; điểm d khoản 2 và điểm a khoản 4 Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ ban hành ngày 29/6/2024. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Anh H về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo điểm d khoản 2 Điều 304 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Đối với hành vi "Cố ý gây thương tích": Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều 134 ” để xét xử bị cáo là có sự nhầm lẫn về việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng. Cụ thể, tại Mục 1.2 b Công văn số 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự đã nêu rõ: “Người thực hiện hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên 11% thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về 02 tội; Tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 304) và T cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (Điều 134) của Bộ luật Hình sự, nếu có đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Trường hợp này, không xác định hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao là tình tiết dùng vũ khí để định khung hình phạt đối với trường hợp quy định tại điểm đ khoản 2, điểm c và d khoản 3, điểm d và đ khoản 4, điểm b khoản 5 Điều 134 của Bộ luật Hình sự”.

Do đó, hành vi của Nguyễn Anh H chỉ cấu thành 4 tội "Cố ý gây thương tích" thuộc trường hợp “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên, nếu không thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 4 Điều 134 ” được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh H: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình các tiết giảm nhẹ cho bị cáo là Quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã vận động gia đình bồi thường cho Nguyễn Mạnh H2 số tiền 8.000.000 đồng, tại phiên toà tự nguyện, thoả thuận bồi thường cho bị hại với số tiền 50.000.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX phúc thẩm thấy rằng, các tình tiết giảm nhẹ này cần áp dụng cho bị cáo đối với 02 tội danh. Cấp sơ thẩm chỉ áp dụng đối với tội “Cố ý gây thương tích” là chưa phù hợp và bất lợi cho bị cáo. Mặt khác, đối với tội “Cố ý gây thương tích” cần xem xét có lỗi của bị hại Nguyễn Mạnh H2 khi là người gây thương tích cho bị cáo trước nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Tại giai đoạn phúc thẩm gia đình bị cáo Nguyễn Anh H tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Mạnh H2 số tiền 50.000.000 đồng là đã thi hành xong toàn bộ phần trách nhiệm dân sự; bị cáo có ông, bà nội là người có công; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, cần xem xét những tình tiết mới này cho bị cáo trong quá trình lượng hình. Đối với tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" bị cáo Nguyễn Anh H có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất dưới khung hình phạt. Từ những nhận định tại mục

[2] và

[3]. HĐXX thấy rằng, để đảm bảo thực hiện đúng quy định của pháp luật cần sửa Bản án sơ thẩm để xét xử bị cáo theo khung hình phạt khác nhẹ hơn so với cấp sơ thẩm đối với tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Ban hành Quyết định tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.