Bản án 144/2026/HSSTBản án 144/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Hữu H khai nhận hành vi như Cáo trạng mô tả, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của Vũ Hữu Minh H7 là người bị cáo rủ rê, xúi giục, phù hợp tài liệu điều tra khác đã viện dẫn nội dung vụ án. Đánh giá các chứng cứ trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian từ 00 giờ 55 phút đến 01 giờ 03 phút ngày 30/3/2026, trên tuyến đường tỉnh lộ 338 từ khu phố Y đến khu phố Y, thuộc phường P, tỉnh Quảng Ninh. Vũ Hữu H đã có hành vi điều khiển xe mô tô truy đuổi, hò hét, thách thức chửi lại nhau, chặn xe nhau trên đường, rồi rủ rê, xúi giục, cung cấp hung khí (dao) cho Vũ Hữu Minh H7 (17 tuổi 02 tháng 25 ngày) đuổi đánh nhau với nhóm của Đỗ Duy L gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Hành vi của bị cáo Vũ Hữu H đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, d khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, tội danh có khung hình phạt từ bị phạt tù từ 02 năm đến 7 năm, Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý bất an trong nhân dân. Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận thức, điều 7 khiển hành vi, nhưng xuất phát từ mâu thuẫn mang tính cá nhân bị cáo bị nhóm Đỗ Duy L chặn đánh, bị cáo đã không lựa chọn cách ứng xử phù hợp, trình báo cơ quan có thẩm quyền để yêu cầu giải quyết, với bản tính hiếu thắng bị cáo thách thức chửi nhau và chuẩn bị dao là hung khí nguy hiểm rồi rủ rê, xúi giục đưa dao cho Vũ Hữu Minh H7 là người dưới 18 tuổi đuổi đánh nhau với nhóm L ở trên tuyến đường tỉnh lộ, khu vực mà hai bên đường hầu hết là khu dân cư sinh sống. Sự việc diễn ra trên đường, vỉa hè gây náo loạn đường phố, làm người dân sợ hãi, ảnh hưởng đến giao thông trên đường, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo phạm hai tình tiết định khung b, d khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, xét thất cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Hữu H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; ngoài ra tại phiên tòa ông nội bị cáo là ông Vũ Xuân B1 trình bày ông là thương bị hạng 4/4, được tặng kỷ niệm chương “Chiến sỹ bảo vệ thành cổ Quảng Trị năm 1972”, được tặng Huân chương, Huy chương chiến sỹ giải phóng, ông xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[5] Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; đánh giá tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, động cơ, hoàn cảnh phạm tội, Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt phù hợp, tương xứng, đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung cũng đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật.

[6] Về vật chứng: xử lý vật chứng, tài sản thu giữ trong vụ án đã được chuyển theo vụ án Phạm Tuấn A (Cáo trạng số 96/CT-VKSKV2 ngày 31/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh), nên không đề cập giải quyết.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[09] Việc Phạm Quốc K, Vũ Văn H3, Lê Văn K1, Đỗ Duy L, Phạm Tuấn A, Nguyễn Văn H6, Đỗ Bá T1 và Vũ Hữu Minh H7 khi thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng dưới 18 tuổi. Căn cứ Điều 170 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 179 Luật tư pháp người chưa thanh niên, ngày 21/5/2026 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án, bị can để điều tra xử lý riêng, nên không đề cập giải quyết. Đối với các anh Vũ Gia B, Nguyễn Huy C là người đi cùng Vũ Hữu Minh H7 nhưng quá trình điều tra xác định: những người này không được bàn bạc, chuẩn bị hung khí và cũng không có bất cứ hành vi gì tham gia cùng nhóm của H gây rối trật tự công cộng, nên không đề cập xử lý. Vì các lẽ trên, 8