Bản án 223/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình cảm vợ, chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng K. - Về con chung: Chị N xác định, chị và anh K có 01 người con chung là Nguyễn Hoàng G B, sinh ngày 20/11/2023, hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi Nguyễn Hoàng G B, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Chị N xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về nợ chung: Chị N xác định không có. Do điều kiện công việc làm ăn ở xa nên chị N xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án. * Trong đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và biên bản ghi lời khai ngày 29/4/2026, anh Nguyễn Hoàng K xác định: Anh thống nhất với lời trình bày và yêu cầu của chị N đặt ra. Do điều kiện anh không thể đến Tòa án giải quyết được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt anh cho đến khi kết thúc vụ án. * Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự là đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tụng dân sự quy định. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thảo N về việc ly hôn anh Nguyễn Hoàng K; giao cháu Nguyễn Hoàng G B, sinh ngày 20/11/2023 cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình buộc đương sự phải chịu theo quy định. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Về tố tụng: Loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa chị Nguyễn Thảo N và anh Nguyễn Hoàng K là tranh chấp về ly hôn và nuôi con nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với việc đề nghị vắng mặt của chị Nguyễn Thảo N và anh Nguyễn Hoàng K, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị N và anh K theo quy định.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thảo N và anh Nguyễn Hoàng K xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2024 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Xét mâu thuẫn thực tế giữa chị N và anh K là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng của anh, chị có nhiều điểm bất đồng, không hòa hợp nhau, thường xuyên cãi vã, làm mất lòng tin đối với nhau, mỗi người có cuộc sống và sinh hoạt riêng tư, không quan tâm, giúp lẫn nhau, cuộc sống không hạnh phúc, 2 đồng thời anh, chị thống nhất ly hôn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị N ly hôn với anh K là có căn cứ.

[3] Về con chung: Chị N và anh K xác định giữa anh, chị có 01 người con chung là Nguyễn Hoàng G B, sinh ngày 20/11/2023, hiện đang sống chung với chị N. Khi ly hôn, chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Nguyễn Hoàng G B; anh K đồng ý giao con cho chị N nuôi; không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về tài sản chung: Chị N và anh K xác định không có nên không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Chị N và anh K khai rằng giữa anh, chị không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Như đã phân tích và đánh giá nêu trên, xét thấy việc đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có căn cứ.