Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Vì Thị Q khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Lò Văn T, hiện cư trú tại: Bản V, xã Y, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hoá. [1.2] Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn chị Vì Thị Q và bị đơn anh Lò Văn T vắng mặt, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vì Thị Q và anh Lò Văn T tự nguyện kết hôn, đã được UBND xã Y, huyện L, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Y, tỉnh Thanh Hóa) cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 26/9/2018, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh T là hôn nhân hợp pháp. Trong qúa trình chung sống từ năm 2024 4 tình cảm giữa vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, do bất đồng về quan điểm, không có tiêng nói chung trong gia đình; Từ tháng 04/2025 vợ chông đã sông ly thân. Qúa trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã tiên hành hòa giải cho hai vợ chông nhưng không có kêt quả, chị Q vân một mực đê nghị Tòa án giải quyêt xin được ly hôn; Anh T có ý kiên không đông ý ly hôn, tuy nhiên không chứng minh được thiện chí trong việc hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng, vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, có cơ sở xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị Q, xử cho chị Q được ly hôn với anh T.

[3] Về con chung: Chị Vì Thị Q và anh Lò Văn T có 02 (hai) con chung là Lò Minh P, sinh ngày 12/12/2018 và Lò Xuân Q1, sinh ngày 30/7/2021. Qúa trình giải quyết vụ án, anh T có ý kiến thể hiện nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và yêu cầu chị Q phải cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu là 1.500.000đ/tháng; Chị Q cũng có ý kiến đồng ý đề nghị giao cả 02 con chung cho anh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chị Q xin tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu là 1.500.000đ/tháng. Xét thực tế hiện nay cả hai con đều đang ở với anh T; con chung trên 7 tuổi là cháu P cũng có lời khai thể hiện nguyện vọng xin được ở với bố (anh T).

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao cả hai con chung cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và buộc chị Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với mỗi con chung là 1.500.000đ/tháng cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

[4] Về tài sản và công nợ. Chị Vì Thị Q và anh Lò Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Vì Thị Q thuộc đối tượng là đồng bào dân tộc thiểu số (dân tộc Thái) sinh sông ở các xã có điêu kiện kinh tê - xã hội đặc biệt khó khăn; có đơn xin miễn án phí, nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định vê mức thu, miên, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn tiền án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Q.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.