Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa, Kiếm sát viên: Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều vắng mặt. Tại hồ sơ đã có đầy đủ lời khai, việc vắng mặt nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.

[3] Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, đủ căn cứ để xác định: Khoảng 15 giờ ngày 13/8/2025, Lê Thị Thu N đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, mặt nhẫn đính tinh thể dạng rắn trong suốt hình bông hoa 4 cánh của ông Nguyễn Long B1 với trị giá là 68.230.017 đồng. Hành vi bị cáo thực hiện phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lời, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra công khai tại phiên tòa, cho thấy bản cáo trạng số 21/CT-VKSK V3 ngày 31/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật; đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Thị Thu N đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn lén lút lấy trộm tài sản của bị hại để tiêu xài cá nhân.

Do đó, cần xử mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Vì vậy, cần xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phạm Long B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không xem xét, giải quyết. Trong quá trình điều tra, truy tố, đại diện Công ty TNHH N2 yêu cầu bị cáo trả lại số tiền là 13.800.000 đồng mà bị cáo đã bán chiếc nhẫn cho tiệm vàng; tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử, tại đơn trình bày đề ngày 06/7/2026, đại diện Công ty TNHH N2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân H1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 13.800.000 đồng nên không xem xét, giải quyết. 3

[6] Về vật chứng: Tài sản đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm.