Bản án 44/2026/HS-STBản án 44/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, không có khiếu nại, tố cáo đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

[2] Về căn cứ kết tội bị cáo: Quá trình thẩm vấn, tranh tụng công khai tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn T thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Gia Lai đối với bị cáo là đúng và không oan, sai. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, biên bản khám nghiệm, sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Vào khoảng 18 giờ ngày 08-10-2025, bị cáo Hà Văn T khi điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 48H-017.97 lưu thông trên đường Quốc lộ 25 theo hướng từ xã C đi xã P, đến Km177+300 đường Q thuộc thôn P, xã C, tỉnh Gia Lai đã gây tai nạn với xe mô tô biển kiểm soát 81K1-9844 do anh Phan Thanh B điều khiển theo chiều ngược lại. Hậu quả làm anh Phan Thanh B chết, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng, thiệt hại tổng giá trị 58.655.320 đồng.

[3] Nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn là do bị cáo Hà Văn T đã thiếu chú ý quan sát khi tham gia giao thông, không kịp thời phát hiện xe mô tô do anh Phan Thanh B điều khiển đang di chuyển ngược chiều, xử lý tình huống kém, không giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình mà điều khiển xe đi sang phần đường bên trái nên đã tông vào xe của anh B. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ theo quy định tại khoản 1 Điều 10 và khoản 1 Điều 17 của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024, là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn.

[4] Hành vi của bị cáo Hà Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng, làm chết một người và gây thiệt hại về tài sản tổng giá trị 58.655.320 đồng. Tại thời điểm gây tai nạn, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tai nạn xảy ra do lỗi vô ý của bị cáo.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung hình phạt là “Làm chết người” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[5] Bản Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 10 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Gia Lai đã truy tố bị cáo Hà Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. 10

[6] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn T thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về nhân thân, năm 2013 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân có thẩm quyền xử phạt 06 tháng tù treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nhưng đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích, thuộc trường hợp được xem là không có án tích. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có bà nội Đinh Thị T1 là Mẹ Việt Nam Anh hùng và ông ngoại Trương Văn R là Liệt sỹ; tai nạn xảy ra có lỗi của bị hại khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông mà trong người có sử dụng chất E1 (cồn) và đi không đúng phần đường.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt chính: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 - 18 tháng tù cho hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội lần này của bị cáo có lỗi vô ý, nguyên nhân dẫn đến tai nạn cũng có lỗi của người bị hại; về nhân thân, mặc dù bị cáo đã từng bị xử phạt tù nhưng được hưởng án treo về tội phạm ít nghiêm trọng, đã chấp hành xong toàn bộ hình phạt, được xóa án tích và hiện tại bị cáo được xem là không có án tích; bị cáo bị đề nghị xử phạt dưới 03 năm tù, không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng tự cải tạo, nếu không bắt đi chấp hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Căn cứ Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, được sửa đổi, bổ sung theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo Hà Văn T đủ điều kiện để được hưởng án treo.

Do đó, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính đối với bị cáo là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 48H- 017.97; 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C số 660095808305 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 10-5-2022 mang tên Hà Văn T và 01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81K1-9844, Cơ quan điều tra đã trả lại các vật chứng này cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng pháp luật. 11

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.