Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Viết T đăng ký thường trú tại khu phố D, phường Đ, tỉnh Đắk Lắk. Nơi ở hiện nay: Advance O, phòng 406, K, thành phố K, tỉnh Aichi, Nhật Bản khởi kiện bà Đinh Thị Bích K1 trú tại: thôn H, xã T, tỉnh Đắk Lắk về việc “Ly hôn”. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án số: 85/2025/QH15; Nghị quyết số: 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 14, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Đinh Thị Bích K1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần theo quy định pháp luật, 2 tuy nhiên bị đơn vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn ông Nguyễn Viết T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, HĐXX căn cứ Điều 227 và Điều 228 BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Viết T và bà Đinh Thị Bích K1 tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, được UBND phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên (nay là phường Đ, tỉnh Đắk Lắk) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 20/4/2022 nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Ông T đề nghị ly hôn là do quá trình chung sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, bất đồng về cách sống, ông T hiện đang sinh sống, làm việc tại Nhật Bản, hai bên đã sống xa nhau thời gian dài nên không thể hàn gắn, ông T không còn tình cảm gì với bà K1 và cương quyết xin ly hôn; Quá trình giải quyết vụ án bà K1 cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, mâu thuẫn là do ông T có quan hệ tình cảm với người khác, vợ chồng vẫn còn khả năng hàn gắn; Căn cứ lời trình bày của các đương sự, căn cứ biên bản xác minh tại địa phương, HĐXX xét thấy: Quá trình chung sống ông T và bà K1 có xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng đã tự sống xa nhau, không ai quan tâm đến ai, không thực hiện quyền, nghĩa vụ vợ chồng với nhau trong thời gian dài; bà K1 cho rằng còn khả năng đoàn tụ nhưng không có biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn. Như vậy cho thấy hôn nhân giữa ông T với bà K1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng thực tế không tồn tại, vợ chồng không thực hiện nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, chăm sóc, quan tâm giúp đỡ nhau cả về vật chất và tỉnh thần, không còn cùng nhau chia sẻ công việc trong gia đình, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Nguyễn Viết T.

[3] Về con chung: Không có nên HĐXX không xét.

[4] Về tài sản chung: Nguyên đơn khởi kiện không yêu cầu giải quyết về tài sản chung. Bị đơn trình bày có tài sản chung nhưng không có đơn yêu cầu giải quyết, không cung cấp tài liệu chứng cứ, căn cứ khoản 1 Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không xem xét giải quyết đối với trình bày này của bị đơn. Bị đơn được quyền khởi kiện bằng vụ án khác.

[5] Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xét.

[6] Về án phí: ông Nguyễn Viết T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.