Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: bà T có đơn khởi kiện xin ly hôn đối với ông Lê Hồng N, ông N có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Đắk Lắk, nên Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đắk Lắk thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Nguyên đơn bà T, bị đơn ông N vắng mặt tại phiên toà và đã có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung được quy định tại khoản 1 2 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 35, điệm a khoản 1 Điều 39, Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: bà T và ông N tự nguyện tìm hiếu và đi đến hôn nhân vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên cũ nay là xã T, tỉnh Đắk Lắk theo giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/2015 ngày 10/9/2025 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyêt vụ án ông N đã được thông báo vê việc bà T xin ly hôn, được triệu tập đên Tòa án đê hoà giải và tham gia phiên tòa nhưng vân văng mặt, tại Đơn xin xét xử văng mặt ghi ngày 19/6/2026 ông N có nội dung trình bày thông nhât ly hôn với bà T, thông nhất giao 02 con chung cho bà T nuôi dưỡng, không yêu câu Toà án giải quyết về tài sản chung. HĐXX nhận thấy mâu thuẫn hôn nhân giữa bà T và ông N là có thực, ông N cũng có nội dung trình bày là thống nhất ly hôn với bà T, nên yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông N là có căn cứ cần chấp nhận.

[3] Về con chung: bà T và ông N có 02 con chung tên Lê Trân Trâm A, sinh ngày 29/10/2019 và Lê Trần B N1, sinh ngày 14/4/2017, hiện nay cả hai con chung ở với bà T, cả hai con cũng có nguyện vọng muốn ở với mẹ, HĐXX nhận thấy đế đảm bảo sự phát triển ổn định về thể chất và tinh thần đối với cả hai con, cần tiếp tục giao cháu Lê Trần T A và cháu Lê Trần B N1 cho bà T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà T không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xét.

[4] Về tài sản chung: Bà T không yêu cầu giải quyết, nên HĐXX không xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn bà T phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thâm.

Căn cứ các Điều 35. , 38, 39, 147, 207, 227, 228, 238 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 24 và 27 Nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Trần Thị T; bà Trần Thị T được ly hôn với ông Lê Hồng N.

2. Về con chung: giao 02 con chung tên Lê Trần T A, sinh ngày 29/10/2019 và Lê Trần B N1, sinh ngày 14/4/2017 cho bà Trần Thị T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, bà Trần Thị T không yêu cầu ông Lê Hồng N cấp dưỡng nuôi con chung nên Toà án không xét. Bên không trực tiếp nuôi con được quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. 3

3. Về án phí: bà Trần Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thấm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đông) tiên tạm ứng án phí bà I đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án sô 0006315 ngày 03/06/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lăk, bà T đã nộp đủ.

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án hoặc niêm yết công khai.