Bản án 379/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình cảm vợ chồng không còn nữa, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M. - Về con chung: Chị L xác định giữa chị và anh M có 02 người con chung là Trần Gia K N, sinh ngày 25/6/2019 và Trần Gia Mỹ N1, sinh ngày 01/9/2020, hiện đang sống chung với anh M. Khi ly hôn, chị đồng ý giao các con chung cho anh M được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Chị L xác định không có. - Về nợ chung: Chị L khai rằng giữa chị và anh M không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị. * Đối với anh Trần Văn M vắng mặt không lý do. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Về tố tụng: Về loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị L và anh Trần Văn M là tranh chấp về ly hôn và nuôi con nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đối với việc vắng mặt của anh Trần Văn M: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến phiên tòa để tham gia xét xử vụ án, do mẹ ruột anh M là bà Phan Thị D và em ruột anh M là chị Trần Thị T nhận thay các văn bản tố tụng, có cam kết giao lại ngay và tận tay cho anh M nhưng anh M vẫn không có ý kiến phản hồi đồng thời cũng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh M theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của chị Nguyễn Thị L, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị L theo quy định.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần Văn M xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2021 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống, do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, dẫn đến tình cảm sức mẻ, không quan tâm, chăm sóc, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau. Xét mâu thuẫn thực tế là có nhiều mâu 2 thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng của anh chị, mỗi người đều có cách sống, cách nghĩ khác nhau. Từ đó, giữa vợ chồng đã nhiều lần vã, làm mất lòng tin đối với nhau, mỗi người có cuộc sống và mối quan hệ riêng tư, không quan tâm, giúp lẫn nhau. Mặt khác, sau khi xảy ra mâu thuẫn, anh chị tự sống riêng để anh, chị tìm cách dung hoà nhằm hàn gắn tình cảm vợ, chồng nhưng không có hiệu quả. Thời gian này để cho anh, chị có điều kiện thử thách bản thân, suy ngẫm về cuộc sống vợ chồng đã qua nhằm tìm cách tháo gỡ, khắc phục khuyết điểm của mỗi bên để vợ, chồng đoàn tụ nhưng không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không quan tâm, thăm hỏi, giúp đỡ lẫn nhau. Bên cạnh đó, chị L cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét thì chị cũng không thể quay lại chung sống với anh M, vì tình cảm không còn và tương lai, hạnh phúc cũng không có.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị L được ly hôn anh M là có căn cứ.

[3] Về con chung: Cháu Trần Gia K N, sinh ngày 25/6/2019 và Trần Gia Mỹ N1, sinh ngày 01/9/2020, hiện đang sống chung với anh M, đồng thời do điều kiện công việc nên chị L thống nhất tiếp tục giao cháu N và cháu N1 cho anh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Xét thấy sự tự nguyện của chị L là phù hợp nên được chấp nhận.

[4] Về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con: Anh M không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Chị L xác định không có nên không xem xét.

[6] Về nợ chung: Chị L khai rằng giữa chị và anh M không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.