Bản án 371/2026/HS-PTBản án 371/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với hồ sơ vụ án và các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định: [1.1] Khoảng 19 giờ ngày 27/01/2025, tại đường bê tông thuộc Tổ dân phố T, phường B, tỉnh Khánh Hòa, do Lê Nhật H3 có mâu thuẫn với một người tên T2 nên Nguyễn Thanh L1, Lê Nhật H3, Đặng Anh K1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Anh K, Huỳnh Viễn P, Lê Hùng H6, Huỳnh Phan Trọng L, Lê Ngọc B, Trương 5 Gia H, Nguyễn Đăng Q và Nguyễn Thành C cùng thống nhất ý chí, sử dụng hung khí tìm T2 và người đi cùng để đánh. Trên đường đi thì P gặp Bình Quốc N chở Dương Việt H7 (N là người có mâu thuẫn với P trước đó) đang chạy ngược chiều nên P hô lên "nó kìa, nó kìa”. Khi nghe P nói thì cả nhóm quay xe lại đuổi theo và dùng mác bằng kim loại, lưỡi sắc nhọn là hung khí nguy hiểm chém nhiều cái vào người anh Dương Việt H7 gây nhiều vết thương trên cơ thể, làm nứt sọ trán – thái dương đỉnh trái, tụ máu dưới màng cứng lớp mỏng thái dương trái...Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 21% (Hai mươi mốt lăm phần trăm). [1.2]

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2026/HS-ST ngày 24/4/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã xét xử bị cáo Trương Gia H về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trương Gia H; Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và muốn tước đoạt mạng sống của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an toàn trật tự xã hội địa phương nên cần xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung. [2.2] Tuy nhiên giữa bị cáo và đối tượng tên T2 không có mâu thuẫn, các bị cáo cũng không có mâu thuẫn với bị hại, nhưng khi được rủ đi đánh nhau các bị cáo đã đồng ý và đi cùng, các bị cáo cùng nhau tiếp nhận ý chí, cầm theo hung khí, dùng phương tiện môtô chở nhau đi tìm người đánh để trả thù cho H7 việc các bị cáo không đánh được là do đuổi không kịp bị hại. [2.3] Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại, được bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Tại thời điểm phạm tội các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đây là các tình tiết giảm nhẹ đã được tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo. [2.4] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo về mức hình phạt nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới làm thay đổi nội dung vụ án.

[3]

Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và mức hình phạt điều luật quy định; Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Gia H giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo.

[4] Theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Trương Gia H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 6