Bản án 148/2026/HS-STBản án 148/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Hữu T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án đã có cơ sở xác định: Nguyễn Hữu T là người đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy, tại Quyết định số 19/QĐ-UBND ngày 05 tháng 6 năm 2024 của Uy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (nay là Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Đắk Lắk), thời hạn từ ngày 30 tháng 5 năm 2024 đến ngày 30 tháng 5 năm 2026. Nhưng 3 vào ngày 01 tháng 02 năm 2026, tại sô A đường T, phường B, tỉnh Đăk Lăk, Nguyên Hữu T tiêp tục sử dụng trái phép chât ma túy, loại Methamphetamine, đến ngày 05 tháng 02 năm 2026 thì bị phát hiện, xử lý.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk truy tố bị cáo Nguyễn Hữu T về tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. * Điều 256a Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;"

[3]. Xét tính chất vụ án, xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm sự thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước; bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội, tội phạm về hình sự như cướp giật, trộm cắp... Bị cáo là người đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy, tại Quyết định số 19/QĐ-UBND ngày 05 tháng 6 năm 2024 của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (nay là Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Đắk Lắk). Song do ý thức coi thường pháp luật bị cáo đã cố ý thực hiện hành sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra, ngoài ra bị cáo là người có nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo thành công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[5]. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47, Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Về xử lý vật chứng: Đối với 01 quẹt ga và chiếc nỏ là bộ dụng cụ mà bị can Nguyễn Hữu T đã dùng để sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi sử dụng xong, T đã vứt bỏ không rõ địa điểm, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được, do đó không đề cập giải quyết là phù hợp.

[6] Các tình tiết khác: 4 Trong vụ án này, đối với người đàn ông tên "C", là người đã đưa chất ma tuy cho bị cáo Nguyễn Hữu T sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đồng bộ các biện pháp điều tra, xác minh, nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách hành vi của "C" ra khỏi vụ án, để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp. Đối với căn nhà tại địa chỉ số A đường T, phường B, tỉnh Đắk Lắk, là địa điểm mà bị cáo Nguyễn Hữu T đã dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý. Quá trình điều tra xác định, căn nhà trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Sinh B, sinh năm 1937, trú tại số A đường T, phường B, tỉnh Đắk Lăk (là ông ngoại của T). Ông B không biết việc bị cáo T đã thực hiện hành vi phạm tội tại căn nhà trên.

Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông B và căn nhà trên là phù hợp. Quá trình điều tra, bị cáo Nguyên Hữu T đã khai nhận toan bộ hanh vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người bị hại, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu T phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm