Bản án 222/2026/HS-STBản án 222/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 14 giờ đến 15 giờ 55 phút ngày 11/01/2026, tại nhà của ông Yín Hoàng D thuộc Tổ 7, Ấp 7, xã Trảng Bom, thành phô Đông Nai (Nay là khu phô Sông Trâu 3, phường Trảng Bom, thành phô Đông Nai), các bị cáo Tô Nhật T, Lý Thanh D, Lìu Lỷ Sâu, Võ Xuân Vinh, Chống Dìn S, Nguyễn Tấn T đánh bạc dưới hình thức chơi bầu cua, với tông sô tiên tham gia đánh bạc 22.600.000 đồng (Hai mươi hai triệu sáu trăm ngàn đồng). Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đông phạm, nhưng chỉ dừng lại ở tính chât giản đơn. Bị cáo Sáng, Toàn là người tích cực thực hiện, chuẩn bị các công cụ phạm tội, đứng ra làm cái nên có vai trò thứ nhất trong vụ án; các bị cáo Dũng, Sầu, Vinh là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội nên có vai trò thứ hai trong vụ án; bị cáo Thiện là người giúp sức nên có vai trò thứ ba trong vụ án nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử khi lượng hình cũng cần xem xét đến các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Bị cáo Sáng ra đầu thú nên cần áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[4]. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bâu cua gôm 03 con xúc xắc băng xôp hình hộp vuông, xung quanh có dán hình bâu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 tờ giây in hình bâu cua, tôm, cá, gà, nai kích thước 64cm x 43cm; 01 dĩa vuông cạnh tròn màu ghi đậm bằng nhựa kích thước 24cm x 24cm x 2,8cm; 01 thau nhựa tròn màu vàng đường kính 22cm (Đã qua sử dụng) là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội do không còn giá trị sử dụng. - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 22.600.000 đồng (Hai mươi hai triệu sáu trăm ngàn đông) của các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và 6.350.000 đồng (Sáu triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng) của những người tham gia đánh bạc khác bỏ chạy thoát.

[6]. Đối với ông Yín Hoàng D là chủ nhà nơi các bị cáo sử dụng đánh bạc, kết quả điều tra xác định ông D không biết các bị cáo tham gia đánh bạc tại nhà mình và ông D không được hưởng lợi từ việc các bị cáo đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với ông D là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với những người tham gia đánh bạc khác chạy thoát, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Nai tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.