Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa xác định quan hệ pháp luật là “Không công nhận vợ chồng” theo quy định tại khoản 8 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ trú tại Thôn B, xã C, tỉnh Gia Lai nên Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 01 Điều 35, điểm a khoản 01 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn yêu cầu Tòa xét xử vắng mặt.

Xét thấy, nguyên đơn và bị đơn đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và lời khai của họ đã có tại hồ sơ vụ án, nên việc vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn trong vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào bản tự khai của bà H và ông L, biên bản về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Bà H và ông L chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1991 cho đến nay, có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật, nhưng bà H và ông L không đăng ký kết hôn tại Cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và pháp luật về hộ tịch nên hôn nhân giữa bà H và ông L không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Trong thời gian chung sống, bà H và ông L thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Hiện tại bà H không còn tình cảm với ông L nữa nên làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông L và ông L cũng thống nhất trong thời gian sống chung ông và bà H có nhiều mâu thuẫn, không có tiếng nói chung và cũng không còn tình cảm với bà H, nay bà H đề nghị ly hôn, ông L đồng ý. Nên căn cứ khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà H và ông L. 4 [3.2] Về quan hệ con chung: Thời gian chung sống, bà H và ông L có hai con chung là Phạm Thanh T, sinh ngày 07/12/1991 và Phạm Thanh C, sinh ngày 09/3/1994. Các con chung sức khỏe bình thường và đã trưởng thành nên bà H và ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên: