Bản án 135/2026/HS-STBản án 135/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 7- Quảng Ngãi, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiên hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình là: Vào ngày 19/01/2026, sau khi mua ma túy và bộ D1 sử dụng ma tuy của đối tượng tên T1. Bị cáo cầm ma tuý và bộ D1 sử dụng ma tuý đi về nhà, lấy 01 ít ra để sử dụng, số còn lại thì cất ở trong tủ tại phòng ngủ thứ hai (phòng ngủ sát phòng bếp). Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/01/2026, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Q chủ trì, phối hợp cùng Công an phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi kiểm tra hành chính nhà của Nguyễn Anh T thì phát hiện, bắt bắt quả tang T có hành vi cất giấu bất hợp pháp 01 (Một) gói ma túy, loại Methamphetamine với tổng khối lượng 0,37 gam (Không phẩy ba bảy gam) nhằm mục đích để sử dụng.

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyên Anh T đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7- Quảng Ngãi truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, vi phạm Luật phòng chống ma túy và việc tàng trữ sử dụng có thể là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành Vì tàng trữ trái phép chât ma túy bị cáo là người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. 4 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần mức án cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo đã từng nhiều lần bị xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Điều này chứng tỏ, bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, không chịu từ bỏ việc sử dụng ma túy dù đã được giáo dục, răn đe nhiều lần. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy lần này là hậu quả trực tiếp từ việc buông thả, không chịu sửa chữa bản thân của bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sông biêt tôn trọng pháp luật cũng như đáp ứng yêu câu công tác đầu tranh phòng, chông tội phạm ma túy tại địa phương. Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo không có tài sản và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Trong vụ án này có đối tượng tên "Tèo" là người bán ma tuý cho Nguyễn Anh T theo lời khai của T; người tên Đ cho Nguyễn Việt Hoàng B dụng cụ sử dụng ma túy bên trong còn lại một ít ma túy để H sử dụng theo như lời khai của H; người tên L cho Huỳnh Như Ngọc Q1 ma túy đê sử dụng theo như lời khai của Q1, Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Q đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được các đối tượng nên không có đủ cơ sở để mời lên làm rõ nội dung vụ án để xử lý theo quy định là phù hợp. Tại bản Kết luận giám định số 286/KL-KTHS, ngày 09/02/2026 của Phòng K - Công an tỉnh Q, kết luận: Mẫu nước tiếu thu của Nguyễn Anh T, sinh năm: 1996; trú tại thôn T, phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi; mẫu nước tiểu thu của Huỳnh Ngọc Như Q, sinh năm: 2001; trú tại A N, phường K, tỉnh Quảng Ngãi và mẫu nước tiểu thu của Nguyên Việt H, sinh năm: 1999; trú C T, phường Đ, tinh Quang Ngãi gửi giám định có tìm thây chât ma túy, loại Methamphetamine. Hành vi "Sủ dụng trái phép chất ma túy" của Nguyễn Anh T, Huỳnh Ngọc Như Q và Nguyễn Việt H đã vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Do đó, Công an phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 146/QĐ-XPHC đối với Quỳnh, số 147/QĐ- XPHC đối với H và số 148/QĐ- XPHC đối với T về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) chai nhựa trong suốt, có nắp màu đỏ, được đục hai lỗ, một lỗ được gắn ống hút nhựa màu trắng. Toàn bộ vỏ bao gói gửi giám định, 01 (một) ống thủy tinh được uốn cong một đầu, có bầu hở và 01 (một) bì ni lông chứa ma tuý có khối lượng đã trừ bì là 0,31 gam (Không phẩy ba mươi mốt gam). Tất cả được niêm phong trong 01 (một) túi niêm phong mã số: PS3 24072967, bên ngoài 5 túi niêm phong có các chữ ký ghi họ tên của những người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ có nội dung "PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ * CÔNG AN TINH QUẢNG NGÀI" tại mép dán. Đây là công cụ phạm tội và vật câm lưu hành nên tịch thu tiêu húy. Đối với 01 (một) điện thoại di động dạng cảm ứng, màu tím xanh, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, mặt trước có chữ "CÔNG AN TỈNH QUẢNG NGÃI PHÒNG CSĐT TỘI PHẠM VÊ MA TÚY" tại mép dán có chữ ký của Nguyễn Anh T và những người liên quan cùng hình dấu tròn màu đỏ của UBND phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi (ký hiệu ĐT Toàn). Đây là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.