Bản án 195/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]

Căn cứ vào yêu cầu của nguyên đơn với bị đơn là tranh chấp ly hôn, nuôi con thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh M1 xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2006, nhưng không có đăng ký kết hôn. Anh mọng và chị M sống hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, không thể hòa hợp nên anh chị đã sống ly thân từ đó đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị M yêu cầu được ly hôn và anh M1 cũng đồng ý.

Tuy nhiên, anh M1 và chị M tuy có đủ điều kiện kết 2 hôn tại Cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình nhưng anh chị không thực hiện mà chung sống với nhau như vợ chồng không có đăng ký kết hôn là vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình thì chị M anh MI không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Do đó về hôn nhân, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh M1 và chị M.

[3] Về nuôi con chung: Anh M1 và chị M có 02 con chung tên Trần Đặng D D sinh ngay 12/11/2007, đã thành niên và cháu Trân Đặng V V sinh ngày 09/7/2014, ly hôn chị M yêu cầu nuôi con và không yêu câu câp dưỡng nuôi con. Phía anh M1 cũng thống nhất giao cháu Vy V cho chị M nuôi dưỡng theo nguyện vọng của con nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận trên của anh M1 và chị M. Về cấp dưỡng nuôi con, chị M có việc làm, thu nhập ổn định, đủ khả năng nuôi con nên chị không yêu cầu anh M1 cấp dưỡng nuôi con chung, không đặt ra xem xét.

[4] về tài sản và nợ chung: Anh M1 chị M trình bày không có, không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: chị M phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng. [6 ]Ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nêu trên nên được chấp nhận.

-

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 273, khoản 4 Điều 147, 150 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 8, 9 khoản 1 Điều 14, 15, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đặng Thị Hà M và anh Trần Thanh M1

2. Vê nuôi con chung: Giao Trân Đặng V V sinh ngày 09/7/2014 cho chị M trực tiêp nuôi dưỡng. Anh M1 không câp dưỡng nuôi con chung do chị M chưa có yêu cầu. Cháu Trần Đặng D D sinh ngày 12/11/2007, đã thành niên nên không đặt ra xem xét 3 Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.

3. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đặng Thị Hà M phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tiền số 0007038 ngày 08tháng 5 năm 2026 của Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, nên đã nộp xong án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.