Bản án 120/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Chị Ú yêu cầu ly hôn với anh H, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh H cư trú tại xã V, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyêt vụ án là đúng theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự. Chị Ú có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt, anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng văng mặt không có lý do nên căn cứ điêm b, khoản

1. Điều 227, khoản 1 Điêu 228; Điêu 238 của Bộ luật Tô tụng Dân sự, Tòa án tiêr hành xét xử vắng mặt chị Ú, anh H. Về nội dung: 2

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ú và anh H tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2014, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào vào ngày 24/4/2014 tại UBND xã P, huyện G, tỉnh Bạc Liêu nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị Ú xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị cương quyết yêu cầu ly hôn với anh H. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho anh H, anh H đã nhận trực tiếp nhưng anh H không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án anh H không lần nào đền Tòa án và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị Ú.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lẫn nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay chị Ú cương quyết xin ly hôn với anh H, mà anh H không có thiện chí hòa giải cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của anh chị không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, chị U yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với anh H, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Ú, cho chị Ú được ly hôn với anh H.

[2] Về con chung: Quá trình chung sống chị Ú và anh H có 01 con chung tên Nguyễn Gia P, sinh ngày 05/8/2020 hiện đang sống với chị U. Sau khi ly hôn chị Ú yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy: Cháu Nguyễn Gia P chưa đủ 07 tuổi, hiện nay cháu Nguyễn Gia P đang sống cùng chị Ú. Chị Ú yêu câu tiếp tục nuôi dưỡng cháu P, anh H không có ý kiến gì vê vân đê này. Do đó đê đảm bảo sự ôn định vê mặt tâm sinh lý cho cháu P trons vẹc an uông, sinh hoạt và học tập, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu của chi l giao cháu Nguyễn Gia P cho chị Ú tiêp tục trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị U, giao cháu Nguyên Gia P, sinh ngày 05/8/2020 cho chị U tiêp tục trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thòa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Vê tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu câu Tòa an xem xet, giải quyêt.

Do đó, Hội đông xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Lê Thị Ú phải chịu 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.