Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Ông Sùng Khua D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Hạng Thị S và yêu cầu giải quyết về con chung. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà Hạng Thị S cư trú tại Bản H, xã N, tỉnh Điện Biên. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên. [1.3] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn bà Hạng Thị S. Bị đơn bà Hạng Thị S được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Hạng Thị S.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Sùng Khua D và bà Hạng Thị S tổ chức lễ kết hôn theo phong tục truyền thống và bắt đầu chung sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1991 tại bản Ho Cớ, xã N, tỉnh Điện Biên. Đến năm 2001, ông D bà S làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Lai Châu (nay là xã N, tỉnh Điện Biên) và đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn theo quy định tại Nghị định số 77/2001/NĐ-CP ngày 22/10/2001 của Chính phủ. Ông D và bà S kết hôn tự nguyện, không ai bị ép buộc và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn. Đây 5 là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, ông D cho rằng vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, không có tiếng nói chung nên đề nghị được ly hôn. Bà S trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do nguyên đơn có quan hệ tình cảm với người khác và có hành vi bạo lực đối với bà S.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, bà S không cung cấp được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh cho lời khai này.

Do đó, lời khai của bà S về việc ông D ngoại tình và bạo lực là không có căn cứ chấp nhận. Quá trình giải quyết vụ án, bà S không nhất trí ly hôn nhưng không đưa ra được giải pháp cụ thể nào để hàn gắn tình cảm và đưa ra điều kiện là chỉ đồng ý ly hôn nếu ông D tự nguyện để lại toàn bộ tài tản chung cho bị đơn. Hội đồng xét xử xét thấy: Hôn nhân phải dựa trên cơ sở tình cảm tự nguyện, sự tôn trọng và thương yêu lẫn nhau. Việc bà S ràng buộc điều kiện về kinh tế, tài sản để làm căn cứ duy trì hay chấm dứt quan hệ hôn nhân đã chứng minh bản chất tình cảm vợ chồng thực tế không còn.

Do đó, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Hôn nhân giữa ông D và bà S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc ông D đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Hạng Thị S là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Ông Sùng Khua D và bà Hạng Thị S có 07 con chung là: Anh Sùng A V, sinh ngày 20/11/1993; anh Sùng A S1, sinh ngày 11/12/1996; anh Sùng A V1, sinh ngày 10/09/1998; Chị Sùng Thị L, sinh ngày 03/02/2000; anh Sùng A G, sinh ngày 10/02/2002; anh Sùng A D1, sinh ngày 06/09/2004 và cháu Sùng A C, sinh ngày 06/9/2010. Các con: Sùng A V, Sùng A S1, Sùng A V1, Sùng Thị L, Sùng A G, Sùng A D1 đã thành niên và có khả năng lao động, ông D bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết; yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về việc nuôi con chung đối với cháu Sùng A C. Xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án ông D và bà S đều nhất trí giao cháu Sùng A C cho bà S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ tuổi thành niên và có khả năng lao động. Xét nguyện vọng của cháu Sùng A C tại đơn đề nghị ngày 04/06/2026 mong muốn được ở với bà Hạng Thị S. Thỏa thuận về việc nuôi cháu Sùng A C của ông D, bà S là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng của cháu C và bảo đảm quyền lợi mọi mặt của cháu C, căn cứ các điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu của ông D, bà S và nguyện vọng của cháu C. Về cấp dưỡng nuôi con, do ông D và bà S không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.3]. Về quan hệ tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về, diện tích ruộng nương: Ông D, bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 5 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm cho ông Sùng Khua D.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.