Bản án 627/2026/HS-PTBản án 627/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Han U1 làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Han U thừa nhận lời khai của mình tại Cơ quan Cảnh sát điêu tra do bị cáo tự nguyện khai báo, không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình (thể hiện tại các bản tự khai; biên bản ghi lời khai; bản cung - có sự tham gia của người phiên dịch, người bào chữa, Kiểm sát viên). Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Han U tại phiên tòa về cơ bản phù hợp lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: Các biên bản (kiểm tra hành chính, tạm giữ tang vật vi phạm, ghi nhận sự việc), biện bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong và mở niêm phong vật chứng), Kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để kết luận: Xuất phát từ động cơ cá nhân, bị cáo Han U (sinh năm 1998, quốc tịch Hàn Quốc) đã có hành vi cất giấu 01 túi nylon chứa ma túy, loại Ketamine vào bên trong quân lót đang mặc trên người để dịch chuyển trái phép qua đường hàng không quốc tế từ Việt Nam đi I - Hàn Quốc, trên chuyến bay số hiệu KE 470 của Hãng hàng không K1; thì bị cơ quan chức năng kiểm tra phát hiện kiểm tra, bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng là 397,9651g (Ba trăm chín bảy phẩy chín nghìn sáu trăm năm mốt gam) loại Ketamine khi bị cáo làm thủ tục xuất cảnh tại sân bay quốc tế T, Thành phố Hồ Chí Minh vào lúc 12h30' ngày 24/5/2024. Nhưng tại phiên tòa, bị cáo Han U thay đổi lời khai cho rằng bị cáo không biết gói nylon do đối tượng Kang Chang H2 (không rõ lai lịch) đưa bị cáo nhờ mang về Hàn Quốc giúp bên trong chứa chất ma túy Ketamine, là không có cơ sở để chấp nhận lời khai này của bị cáo. Xét, bị cáo Han U đã thực hiện hành vi cất giấu và dịch chuyển trái phép 397,9651 gam loại Ketamine mà không nhằm mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã phạm vào tội: "Vận chuyển trái phép chất ma túy", thuộc trường hợp: "Ketamine có khôi lượng 300 gam trở lên" - tội phạm và hình phạt quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (quy định mức hình phạt cạo nhất của khung hình phạt bị áp dụng là tử hình) - tương ứng với quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 (là tội nhẹ hơn, quy định mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt bị áp dụng là tù chung thân).

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 4 "Điều khoản chuyển tiếp" của Luật số 86/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự được Quốc hội thông qua ngày 25/6/2025 có hiệu lực từ 00 giờ 00 phút ngày 01/7/2025 (gọi tắt 4 là: Luật số 86/2025/QH15) quy định: "Quy định có lợi cho người phạm tội tại Điều 250 được sửa đổi, bổ sung tại khoản 18 Điều 1 của Luật này và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đôi với cả hành vi phạm tội xảy ra trước 00 giờ 00 phút ngày 01/7/2025 mà sau thời điêm đó mới bị phát hiện hoạc đang bị điêu tra, truy tô, xét xử"

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội để xét xử bị cáo Han U1 về tội: "Vận chuyển trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm e khoản 4 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017, năm 2025 như truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiếm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, mà còn xâm phạm đến các Công ước và Điều ước quốc tế trong phòng chống ma túy mà Việt Nam là quốc gia thành viên tham gia; phạm tội với phương thức, thủ đoạn tinh vi để ngụy trang, cât giâu và vận chuyên ma túy qua đường hàng không quốc tê; gây khó khăn cho các cơ quan thực thi pháp luật trong việc phát hiện và đâu tranh tội phạm về ma túy của Việt Nam và quốc gia khác. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng với động bất chính cá nhân vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật tại Việt Nam nói riêng và các quốc gia trên đường vận chuyển ma túy đi qua nói chung để cố ý phạm tội. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Về tình tiết tăng nặng bị cáo không bị áp dụng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, cũng phần nào thể hiện sự ăn năn hối cải (mặc dù tại phiên tòa, bị cáo thay đổi một phần lời khai về ý thức của bị cáo không biết vật chứng bị thu giữ là ma túy Ketamine - nhưng lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra về diễn biến hành vi khách quan trong việc thực hiện tội phạm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ để xác định sự thật vụ án), bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, là người quốc tịch nước ngoài; để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Xét tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Về hình phạt đặt ra phải nghiêm minh, cân có thời hạn đủ dài cách ly xã hội theo quy định tại khung hình phạt bị áp dụng, mới đủ tác dụng của hình phạt để giáo dục, răn đe bị cáo nói riêng và công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy bản án sơ thẩm là có căn cứ, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt là tương xứng với hành vi phạm tội, bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới do đó không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án sơ thâm. 5 lội đồn Các nội dung khác của băn án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị ng xet xư khong xe Do không được chấp nhận kháng cáo, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thâm theo luật định.