Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Vàng Thị C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Giàng A C1 và yêu cầu giải quyết về con chung. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Giàng A C cư trú tại bản Háng Lìa A1 (nay là bản T), xã T, tỉnh Điện Biên. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên. [1.3] Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Vàng Thị C, bị đơn anh Giàng A C1. Nguyên đơn chị Vàng Thị C vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Giàng A C1 được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Vàng Thị C và bị đơn anh Giàng A C1.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vàng Thị C và anh Giàng A C1 đăng ký 4 kết hôn ngày 15/11/2017 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (nay là xã T, tỉnh Điện Biên). Chị C và anh C1 kết hôn tự nguyện, không ai bị ép buộc và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn từ năm 2021. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Chị C và anh C1 đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Thực tế ly thân kéo dài cho thấy chị C và anh C1 đã hoàn toàn chấm dứt mọi quan hệ tình cảm, không còn nghĩa vụ vợ chồng, không còn sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ hay giúp đỡ lẫn nhau. Mặc dù trong thời gian ly thân, hai bên gia đình đã đứng ra tổ chức hòa giải, tạo điều kiện để vợ chồng đoàn tụ, nhưng cả chị C và anh C1 đều không thể tìm được tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng đã hoàn toàn rạn nứt và không thể hàn gắn. Quá trình giải quyết vụ án, anh Giàng A C1 cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu ly hôn của chị C.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng có đủ căn cứ xác định: Hôn nhân giữa chị C và anh C1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc chị C đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C1 là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên cần được chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Chị Vàng Thị C và anh Giàng A C1 có 01 con chung là cháu Giàng Hồng N, sinh ngày 31/5/2017. Tại đơn khởi kiện, chị C có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Giàng Hồng N cho đến khi cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao động. Tại biên bản thỏa thuận ngày 13/5/2026, chị C và anh C1 đã thống nhất thỏa thuận: Sau khi ly hôn, giao cháu Giàng Hồng N cho anh C1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tại phiên họp hòa giải ngày 25/6/2026, chị C thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về con chung, có nguyện vọng sau khi ly hôn giao cháu Giàng Hồng N cho anh C1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Quá trình giải quyết vụ án, cháu Giàng Hồng N bày tỏ nguyện vọng được ở với bố là anh Giàng A C1 sau khi bố mẹ ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng: Sự thỏa thuận giữa chị C và anh C1 là hoàn toàn tự nguyện. Nguyện vọng được ở với bố của cháu Giàng Hồng N là chính đáng, phù hợp với sự thỏa thuận của cha mẹ, bảo đảm được quyền lợi về mọi mặt và sự phát triển toàn diện của cháu.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, cần ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Giao cháu Giàng Hồng N cho anh Giàng A C1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tại biên bản thỏa thuận ngày 13/5/2026, chị Vàng Thị C và anh Giàng A C1 thống nhất thỏa thuận về việc hai bên tự thỏa thuận với nhau về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu 5 cầu Tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án, chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội. Căn cứ các điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án ghi nhận sự tự nguyện này. Chị C và anh C1 tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4]. Về quan hệ tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về, diện tích ruộng nương: Chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm cho chị Vàng Thị C.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.