Bản án 95/2026/HS-STBản án 95/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, Kết luận giám định tử thi, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 48 phút, ngày 09/01/2026, tại km 29+100, đường tỉnh lộ 390 thuộc thôn L, xã T, thành phố Hải Phòng, Trịnh Quốc Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, BKS 34 B2-186.06 đi theo hướng từ xã H đến xã T. Do Q đi không đúng phần đường theo quy định, nên đã xảy ra tai nạn giao thông với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvou, BKS 98B2-614.59 do Hoàng Hải Đ điều khiển sau xe chở Phạm Đức G làm G bị ngã ra đường; phần yếm bên trái và chắn bùn bánh trước xe mô tô do Q điều khiển va chạm vào vùng đầu Phạm Đức G. Hậu quả G bị tử vong, Đ bị thương, tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%, xe mô tô nhãn hiệu Yamha Nouvo, BKS 98B2-614.59 bị hư hỏng, giá trị thiệt hại là 327.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự, an toàn công cộng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng điều khiển xe mô tô đi không đúng phần đường quy định là vi phạm khoản 1 Điều 10 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây tai nạn làm cháu G bị tử vong, Đ bị thương tỷ lệ tổn thương cơ thể 12% nên hành vi của bị cáo đã 4 đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý đối với bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả số tiền 70.000.000 đồng cho bị hại G, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện bị hại là ông Phạm Văn H có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị hại Hoàng Hải Đ có một phần lỗi do không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, thiếu quan sát biển báo hiệu cảnh báo nguy hiểm nên điều khiển xe mô tô không giảm tốc độ bảo đảm an toàn.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, trong thời gian tại ngoại bị cáo không có vi phạm pháp luật nào khác thể hiện việc tự cải tạo bản thân tốt. Đồng thời, bị cáo là lao động chính trong gia đình đông con (con nhỏ mới sinh năm 2025) nên không cần thiết bắt bị cáo phải cách ly xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh và tính chất phạm tội của bị cáo nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novou, BKS 98B2-614.59 đã được xem xét giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2026/HS-ST ngày 10/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng. Xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, BKS 34B2-186.06 đăng ký mang tên Nguyễn Thị Hồng G1 đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Hồng G1.

Do đó, HĐXX không xem xét giải quyết.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo với gia đình cháu G đã thỏa thuận và bồi thường xong các khoản thiệt hại. Bị hại Đ và người đại diện, đại diện bị hại G không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

[7] Về tố tụng và các vấn đề khác: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp. Đối với Hoàng Hải Đ là người chưa thành niên khi tham gia tố tụng hình sự, Tòa án đã giải thích về quyền được yêu cầu trợ giúp pháp lý nhưng Đ và người đại diện đề nghị không cử trợ giúp pháp lý. Ngày 10/7/2026, Hoàng Hải Đ đã bị xét xử theo Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2026/HS-ST của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.