Bản án 150/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị T khởi kiện xin ly hôn với ông Nguyễn Hồng M, địa chỉ: Ấp C (nay là ấp M), xã Đ, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền 3 giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Đối với ông Nguyễn Văn Đ và bà Đặng Hồng R đã được Tòa án đưa vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do xác định có liên quan đến việc phân chia tài sản của ông M, bà T.

Tuy nhiên, bà T, ông M đã tự thỏa thuận việc chia tài sản và bà T xin rút lại yêu cầu chia tài sản.

Xét thấy, ông Đ và bà R không còn liên quan đến vụ án nên Tòa án không đưa ông Đ, bà R tham gia tố tụng là phù hợp theo quy định tại khoản 4 Điều 68 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hồng M tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau (nay là xã Đ, tỉnh Cà Mau) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38 ngày 19/3/2012, do đó hôn nhân giữa bà T và ông M là hợp pháp. Bà T trình bày trong cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, vợ chồng không còn tiếng nói chung nên bà T yêu câu được ly hôn với ông M. Ông M xác định vợ chồng cũng có xảy ra những mâu thuẫn nhỏ, lý do bà T đặt ra là không đúng, ông còn thương vợ con nên không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng, mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa bà T và ông M là thực tế có xảy ra. Mặt khác, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét xử bà T và ông M vẫn không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng lại với nhau. Gia đình hai bên đã hàn gắn nhiều lần nhưng không mang lại kết quả. Tại phiên tòa, bà T vẫn cương quyết xin ly hôn với ông M.

Xét thấy, hôn nhân của bà T và ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T đối với ông Nguyễn Hồng M theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà T và ông M có 02 người con chung tên Nguyễn Hải N, sinh ngày 15/8/2013 và Nguyễn Thiện N1, sinh ngày 07/9/2017. Sau khi ly hôn, bà T và ông M đều có nguyện vọng được nuôi hai con.

Xét thấy, cháu Hải N và Thiện Nhân từ nhỏ do bà T trực tiếp chăm sóc. Tại các Đơn nguyện vọng đề ngày 02/6/2026 và ngày 17/7/2026, cháu Thiện N1 và H có nguyện vọng được sống cùng bà T. Tòa án cũng đã trực tiếp ghi ý kiến nguyện vọng của cháu Thiện N1 và H, hai cháu đều mong muốn được ở cùng mẹ lý do mẹ là người trực tiếp chăm sóc các cháu, các cháu đã quen có sự chăm sóc của mẹ. Ông M và bà T hiện tại đều đang ở chung với gia đình. Ông M xác định thu nhập hàng tháng của ông M là 10.000.000 đồng từ việc chạy đò du lịch, bà T xác định thu nhập của bà T là 7.000.000 đồng từ việc làm thêm du lịch ở homestay. Xét về điều kiện nuôi con hiện tại của bà T và ông M là tương đương nhau, cháu Hải N và Thiện Nhân từ nhỏ đã quen với sự chăm sóc, quan tâm của bà T. 4

Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống cũng như để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường về mọi mặt của các cháu Hải N và Thiện N1, Hội đồng xét xử tôn trọng nguyện vọng của các cháu nên cần giao cháu Nguyễn Hải N và Nguyễn Thiện N1 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà T yêu cầu được cấp dưỡng nuôi mỗi người con 1.500.000 đồng/tháng.

Xét thấy, ông M không trực tiếp nuôi con và để đảm bảo cuộc sống cho các cháu Nguyễn Hải N và Nguyễn Thiện N1 cần buộc ông Nguyễn Hồng M cấp dưỡng cho các con, mức cấp dưỡng bà T yêu cầu là phù hợp nên được chấp nhận. Ông M không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con theo luật định.

[4] Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Bà T xin rút lại yêu cầu chia tài sản chung, căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân sự đình chỉ yêu cầu chia tài sản của bà Nguyễn Thị T.

[5] Về án phí: Căn cứ tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Thị T phải nộp 300.000 đồng. Bà T đã dự nộp 8.156.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005480 ngày 05 tháng 5 năm 2026 và biên lai thu tiền số 0007278 ngày 04 tháng 6 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh C được đối trừ, phần còn thừa bà T được nhận lại. Án phí cấp dưỡng nuôi con ông M phải chịu là 300.000 đồng.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.