Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: 5 [1.1] Về quan hệ pháp luật: Anh Giàng Chờ N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Thào Thị C và yêu cầu giải quyết về con chung. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn chị Thào Thị C có địa chỉ thường trú tại bản Tìa Dình 2 (nay là bản T), xã T, tỉnh Điện Biên. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên. [1.3] Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn anh Giàng Chờ N, bị đơn chị Thào Thị C, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Trịnh Thị Hồng N1. Nguyên đơn anh Giàng Chờ N, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Trịnh Thị Hồng N1 vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Thào Thị C được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn anh Giàng Chờ N, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Trịnh Thị Hồng N1 và bị đơn chị Thào Thị C.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Giàng Chờ N và chị Thào Thị C tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán, về chung sống với nhau như vợ chồng năm 2010; đăng ký kết hôn ngày 04/05/2012 tại UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (nay là xã T, tỉnh Điện Biên). Anh N và chị C kết hôn tự nguyện, không ai bị ép buộc và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Anh Giàng Chờ N và chị Thào Thị C phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã và không tìm được tiếng nói chung. Từ năm 2019, chị C đi làm ăn xa, bỏ mặc nghĩa vụ gia đình. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, không còn liên lạc, quan tâm hay chăm sóc lẫn nhau. Mặc dù hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Việc anh N chị C ly thân kéo dài, cắt đứt liên lạc và không còn tình cảm chứng minh cuộc sống chung đã hoàn toàn chấm dứt trên thực tế.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng có đủ căn cứ xác định: Hôn nhân giữa anh N và chị C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc anh N đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị C là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên cần được chấp nhận. 6 [2.2]. Về con chung: Anh Giàng Chờ N và chị Thào Thị C có 04 con chung là cháu Giàng Thị S, sinh ngày 11/7/2010; cháu Giàng Thị P, sinh ngày 23/5/2012; cháu Giàng A T, sinh ngày 02/4/2014; cháu Giàng Ngọc T1, sinh ngày 27/02/2018. Anh Giàng Chờ N có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả 04 cháu cho đến khi các cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao động. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện nay, chị C đã đi khỏi địa phương và không rõ địa chỉ, anh N là người duy nhất trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con ổn định từ khi vợ chồng ly thân (năm 2019) cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, cả 04 con chung đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với bố sau khi cha mẹ ly hôn.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh Giàng Chờ N có nguồn thu nhập và điều kiện kinh tế ổn định, cam kết bảo đảm đầy đủ các điều kiện sinh hoạt, học tập cho cả 04 con mà không yêu cầu chị C phải cấp dưỡng. Để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt, tránh sự xáo trộn tâm lý và tạo môi trường tốt nhất cho các con phát triển toàn diện, việc giao cả 04 con chung cho anh Giàng Chờ N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con đủ tuổi thành niên và có khả năng lao động là hoàn toàn phù hợp với thực tế và quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do anh Giàng Chờ N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Chị Thào Thị C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. [2.3]. Về quan hệ tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về, diện tích ruộng nương: Anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm cho anh Giàng Chờ N.

[4] Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.