Bản án 145/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Ngọc Q khởi kiện xin ly hôn với ông Trần Vũ L, địa chỉ: Áp K, xã P, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Ông Trần Vũ L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên ông L vắng mặt không có lý do căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt ông L tại phiên tòa.
[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc Q và ông Trần Vũ L tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau (nay là xã P, tỉnh Cà Mau) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 24 ngày 12/5/2020, do đó hôn nhân giữa bà Q và ông L là hợp pháp. Bà Q trình bày trong cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, ông L thường xuyên chửi bới, không quan tâm chăm lo cho gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung nên bà yêu cầu được ly hôn với ông L. Ông L đã được Toà án tống đạt thông báo về việc bà Q yêu cầu ly hôn, tuy nhiên ông L vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản hồi. Mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa bà Q và ông L là thực tế có xảy ra. Mặt khác, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét xử bà Q và ông L vẫn không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng lại với nhau.
Xét thấy, hôn nhân của bà Q và ông L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Ngọc Q đối với ông Trần Vũ L theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Bà Q và ông L có 01 người con chung tên Trần Thảo N, sinh ngày 18/3/2015. Sau khi ly hôn, bà Q yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Ông L đã được Toà án thông báo về yêu cầu giải quyết việc nuôi con của bà Q tuy nhiên ông không có ý kiến phản hồi.
Xét thấy, từ khi bà Q và ông L ly thân đến nay, cháu N do bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Mặt khác, tại đơn nguyện vọng đề ngày 07/7/2026, cháu N có nguyện vọng được 3 sống cùng bà Q.
Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống cũng như để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường về mọi mặt của cháu Trân Thảo N nên cần giao cháu Trân Thảo N cho bà Q tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Ông L không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom, chăm sóc con theo luật định.
[4] Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết
[5] Về án phí: Căn cứ tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Ngọc Q phải nộp 300.000 đồng. Bà Q đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007607 ngày 09 tháng 6 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Ngọc Q, bà Nguyễn Ngọc Q được ly hôn với ông Trần Vũ L. Về con chung: Giao người con chung tên Trần Thảo N, sinh ngày 18/3/2015 cho bà Nguyễn Ngọc Q tiếp tục nuôi dưỡng. Phần cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu xem xét. Ông L không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của bà Q. Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Nguyễn Ngọc Q phải nộp 300.000 đồng. Bà Q đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007607 ngày 09 tháng 6 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyên thu. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có 4 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 11 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.