Bản án 22/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp giữa các bên đã được Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng quy định của pháp luật, đơn kháng cáo của ba Trịnh Thị H trong thời hạn luật định và thủ tục kháng cáo được thực hiện đúng quy định tại Điều 271, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên đủ điều kiện để Hội đồng xét xử phúc thấm xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về việc vắng mặt của ba Trịnh Thị H: Tại phiên tòa phúc thẩm bà H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 196 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên phúc thẩm vắng mặt bà H theo thủ tục chung.

[3] Xét kháng cáo của bà Trịnh Thị H: 5 Hồ sơ vụ án thể hiện ông K và bà H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền và được cấp giấy chứng nhận kết hôn nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Theo ông K thì cuộc sống hôn nhân giữa ông và bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được vì trong mối quan hệ vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẻ; tôn trọng lẫn nhau, thường xuyên xảy ra cãi va; còn theo bà H cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông K không có mâu thuẫn gì lớn, bà còn yêu thương ông K, con cái đã trưởng thành, vợ chồng đều đã lớn tuổi nên mong muốn vợ chồng đoàn tụ để ông K có thêm thời gian suy nghĩ thấu đáo về mối quan hệ hôn nhân giữa hai người. Qua xem xét mối quan hệ hôn nhân thực tế hiện tại của hai bên thì thấy rằng: giữa ông K và bà H hiện mặc dù sống chung với nhau nhưng mạnh ai nấy sống, không có sự quan tâm, chia sẻ, thường xuyên cãi vã và không có sự tôn trọng lẫn nhau (Sự việc được hai bên thừa nhận). Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không có gì lớn và mong muốn vợ chồng đoàn tụ, tuy nhiên không đưa ra bất cứ giải pháp nào để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn tình cảm mà chỉ trình bày hoặc nêu ra các nội dung thể hiện mâu thuẫn trong hôn nhân giữa hai bên đã ở trạng thái ngày càng trầm trọng hơn.

Vì vậy, giả sử Hội đồng xét xử có bác yêu cầu ly hôn của Khẩn thì hôn nhân của hai bên cũng chỉ tồn tại về mặt pháp lý, còn thực tế tình cảm vợ chồng đã không còn.

Do đó, việc Tòa án sơ thẩm khu vực căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K, giải quyết cho ông K được ly hôn với bà H là phù hợp, để hai bên tự xây dựng cuộc sống riêng của bản thân.

[4] Về án phí: bà Trịnh Thị H là người cao tuổi theo Luật Người cao tuổi số 39/2009/QH12.

Vì vậy, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án nên miễn án phí phúc thẩm cho bà H.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.